Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-164/2022 от 25.07.2022

Мировой судья с/у № 73 Сакович Е.И.                                                    Дело № 11-164/2022

                                    УИД:24MS0077-01-2021-004997-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя истца СНТ «Механизатор» ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Механизатор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца СНТ «Механизатор» представителя истца СНТ «Механизатор» ФИО1,

по апелляционной жалобе ответчиков ФИО2, ФИО3,

на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

         «Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» пропорционально 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № задолженность по уплате членских и целевых взносов с 2019 по 2021 год в сумме 6979 рублей, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 031 руб. 75 коп., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 297 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 195 руб., всего 10 502 руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1311 руб. 88 коп. - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» пропорционально 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № задолженность по уплате членских и целевых взносов с 2019 по 2021 год в сумме 6979 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 руб. 14 коп., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 297 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 195 руб., всего 7917 руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» к ФИО3 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8013 руб. 03 коп. - отказать».

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Механизатор» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по ? доли в праве собственности.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственника земельного участка с кадастровым номером №166 с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок находится в границах территории СНТ «Механизатор», в связи с чем, в силу требований ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ответчики обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования. Однако, за период времени с 2017 по 2021 года ответчики данную обязанность не исполняли, в результате сумма задолженности ответчиков по членским и целевым взносам за данный период составила 27924 руб. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 пропорционально 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме 13962 руб., неустойку в размере 8013,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1311,88 руб., судебные расходы в размере 993,61 руб.; взыскать с ФИО3 пропорционально 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме 13962 руб., неустойку в размере 8013,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1311,88 руб., судебные расходы в размере 993,61 руб.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца СНТ «Механизатор» ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа во взыскании с ответчиков членских и целевых взносов за 2018 год в общем размере 3570 руб. с обоих ответчиков по 1785 руб. с каждого, взыскании неустойки в размере 2067 руб. 03 коп., а также в части отказа во взыскании взноса на модернизацию системы электроснабжения в размере 7000 руб., мотивируя тем, что судом неверно применены последствия срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, отказав во взыскании, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания задолженности, поскольку истцом не доказан размер платы за пользование общим имуществом.

Представитель истца СНТ «Механизатор» ФИО1 (полномочия проверены) по доводам апелляционной жалобы ответчиков возражал, поскольку отказ ответчиков в пользовании общим имуществом является их правом, в связи с чем, оснований для освобождения ответчиков от уплаты взносов не имеется. При этом, поддержал доводы своей апелляционной жалобы, ссылаясь на обоснование, приведенное в доводах поданной апелляционной жалобы.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не поступало. Участвуя ранее в судебном заседании, ответчик ФИО2 поддержала доводы своей апелляционной жалобы, по доводам представителя истца возражала.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 данной статьи эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества).

При этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть двух видов: членские и целевые. Членские взносы вносятся членами товарищества и иными собственниками, не являющимися членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч. 3 ст. 5, ч.ч. 3 - 4 ст. 14 Федерального закона).

Из вышеперечисленных положений закона следует, что отношения между СНТ и всеми собственниками земельных участков носят обязательный характер независимо от того, являются ли такие собственники членами товарищества и участвовали ли в общем собрании собственников по вопросу его создания. Собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ, не могут отказаться от услуг, которые оказывает всем собственникам товарищество: услуги и работы по содержанию направлены на все имущество в целом, то есть собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ, также потребляют их, принимают исполнение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчики ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 574 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СТ «Механизатор», участок №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: сады.

В границах земельного участка, на котором расположено СНТ «Механизатор» находится имущество общего пользования, которое обслуживает земельные участки собственников – членов СНТ «Механизатор», в том числе, системы электроснабжения, водоснабжения, дороги, проезды.

Истец финансируется за счет взносов членов, а также платы, вносимой собственниками земельных участков, находящихся в его границах.

Ответчики не являются членами СНТ «Механизатор», но с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700449:166.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СНТ «Механизатор» заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Механизатор» при ведении садоводства в индивидуальном порядке, по условиям которого садоводческое товарищество предоставляет пользователю право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пользователь уплачивает за пользование этим имуществом взносы (п. 1.2 договора).

Взносы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования устанавливаются общим собранием товарищества, не могут превышать размер взносов для членов СНТ, сроки оплаты устанавливаются общим собранием (п. 2.3, 2.4 договора).

При неуплате пользователем взносов в установленные сроки, пользователь уплачивает СНТ сумму установленных платежей с взысканием штрафа в виде пени в размере 0,2 % от суммы невнесенного в срок взноса за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

Договор заключен на один год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор продлевается на следующий календарный год (п. п. 6.1, 6.2 договора).

В соответствии с положениями Устава СНТ и протоколов общих собраний членов СНТ «Механизатор» за 2017-2021 годы, представленного расчета задолженности, сбор членских и целевых взносов производится в 2017 году до 31 августа текущего года, в 2018-2020 годах до 01 сентября текущего года, в 2021 до 01 августа текущего года.

Членские взносы в 2017 году составили 400 руб. за сотку (для садоводов, не пользующихся водой за вычетом 300 руб.), целевой взнос - 400 руб. с участка (содержание и ремонт водопровода), 500 руб. с участка (содержание и ремонт скважины), отработка-500 руб. минус 300 руб. для участков, не пользующихся водопроводом.

В 2018 году составили 500 руб. за сотку (для садоводов, не пользующихся водой за вычетом 300 руб.), целевой взнос - 500 руб. усиление пожарной безопасности, благоустройство - 500 руб., целевой взнос на модернизацию системы электроснабжения-3000 руб.

Членские взносы в 2019 году составили 700 руб. за сотку (для садоводов, не пользующихся водой за вычетом 300 руб.), целевые взносы благоустройство-500 руб., замеры ТКО - 100 руб., 5000 руб. целевой взнос на модернизацию системы электроснабжения (для тех, кто не внес взнос в 2018 - 2019).

Членские взносы в 2020 году составили 700 руб. за сотку (для садоводов, не пользующихся водой за вычетом 300 руб.), целевые взносы юридические услуги - 500 руб., противопожарные меры-500 руб., благоустройство - 500 руб.

Членские взносы в 2021 году составили 700 руб. за сотку (для садоводов, не пользующихся водой за вычетом 300 руб.), целевые взносы обращение с ТКО 204 руб., 7000 руб. с участка (для тех, кто не внес взнос в 2018-2020), благоустройство 500 руб.

Протоколом общего собрания СНТ «Механизатор» от 28.05.2017 срок оплаты взносов за 2017 установлен до 31.08.2017.

Протоколом общего собрания СНТ «Механизатор» от 20.05.2018 срок оплаты взносов за 2018 установлен до 01.09.2018.

Протоколами общих собраний предусмотрено начисление пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств электрической энергии жилого строения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2, ФИО3 заключен договор энергоснабжения объекта по адресу: <адрес>, СНТ «Механизатор», <адрес>

Ответчиком в материалы дела представлен договор простого товарищества о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ФИО2, ФИО3, предметом которого является совместная деятельность участников с целью управления объектом кондоминиума, прилегающей территории к земельным участкам, инженерные сети и другие объекты инфраструктуры, формирование его содержания и обеспечения сохранности собственниками жилых, нежилых помещений по адресу: <адрес>. Так же представлены копии протоколов собрания участников совместной деятельности, актов, платежных документов по осуществлению деятельности в рамках данного договора.

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела экспертного заключения ООО «СибСтройХолдинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, определить границы территории СНТ «Механизатор», созданного в 1997, не представляется возможным. Для установления и уточнения местоположения границ и площади земельного участка необходимо обратиться к кадастровому инженеру и, разработать и утвердить документацию по планировке территории в отношении территории ведения садоводства. Определить собственника сетей и трансформатора не представляется возможным, пожарный гидрант в кадастровом квартале отсутствует, инфраструктура к участку № не относится к собственности СНТ «Механизатор».

            Согласно представленного истцом расчета следует, что сумма заявленных требований состоит из следующих платежей: за 2017 год: членский взнос 400 руб./сотка, целевой взнос-400 руб. с участка (содержание и ремонт водопровода), 500 руб. с участка (содержание и ремонт скважины), отработка-500 руб. минус 300 руб. для участков, не пользующихся водопроводом (5,74х400+400+500+500-300=3396); за 2018 год: членский взнос-500 руб./ сотка, целевой взнос (усиление пожарной безопасности) -500 руб., отработка (благоустройство) – 500 руб., минус 300 руб. для участков, не пользующихся водопроводом. (5,74х500+500+500-300=3570 руб.); за 2019 год: членский взнос-700 руб./ сотка, целевой взнос -100 руб.(замеры объема ТКО), отработка (благоустройство участка) – 500 руб., минус 300 руб. для участков, не пользующихся водопроводом. (5,74х700+100+500-300=4318 руб.); за 2020 год: членский взнос-700 руб./ сотка, целевой взнос 500 руб. (юридические услуги), целевой взнос-500 руб. (противопожарные меры), отработка (благоустройство участка) – 500 руб., минус 300 руб. для участков, не пользующихся водопроводом (5,74х700+500 +500+500-300=5218 руб.); за 2021 год: членский взнос-700 руб./ сотка, целевой взнос 204 руб. (обращение ТКО) -100 руб., целевой взнос-7000 руб. (с участка для тех, кто не внес взнос в 2018-2020 на модернизацию системы электроснабжения), отработка (благоустройство участка) – 500 руб., минус 300 руб. для участков, не пользующихся водопроводом. (5,74х700+204+7000+500 -300=11422 руб.)

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчиков по целевым и членским взносам составила 27 924 руб.

    Сторона ответчика выразила несогласие с предоставленным истцом расчетом задолженности, а также просила применить срок исковой давности за обращением в суд.

            Разрешая заявленные требования по существу, с учетом установленных обстоятельств по делу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также с применением положений ст. ст. 196, 200, 207 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, определив ко взысканию с ФИО2 и ФИО3 в пользу СНТ «Механизатор» пропорционально 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № задолженность по уплате членских и целевых взносов с 2019 по 2021 год в сумме 6979 руб. с каждого.

При этом, судом обоснованно указано на пропуск истцом срока исковой давности за обращением в суд по требованиям о взыскании задолженности за 2017-2018 годы, поскольку протоколом общего собрания СНТ «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты взносов за 2017 установлен до ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания СНТ «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты взносов за 2018 установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд обоснованно исходил из положений заключенного между ФИО2 и СНТ «Механизатор» договора, произвел расчет неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определив ко взысканию сумму 3 031 руб. 75 коп., отказав во взыскании неустойки с ответчика ФИО3, поскольку положениями действующего № ФЗ не предусматривают возможность начисления гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, так как размер ответственности за неисполнение данного обязательства устанавливается либо общими нормами ГК РФ, либо письменным договором.

При этом, судом обоснованно удовлетворены требования к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 руб. 14 коп., поскольку уклонение ответчика ФИО3 от внесения платы за фактическое пользованием общим имуществом СНТ, является основанием для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, судом обоснованно, с применением положений ст. ст. 98, 100 ГК РФ, взысканы с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины и получении выписки из ЕГРН.

            Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

            Доводы стороны истца относительно того, что судом неверно применен срок исковой давности за обращением в суд, судом признаются не состоятельными, не основанными на материалах дела, из которых следует, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок по требованиям за 2017 год истек ДД.ММ.ГГГГ, срок по требованиям за 2018 год истек ДД.ММ.ГГГГ, так как протоколом общего собрания СНТ «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, что срок уплаты взносов за 2017 год до ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания СНТ «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, что срок оплаты взносов за 2018 год установлен до ДД.ММ.ГГГГ, судом обоснованно сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании членских и целевых взносов за 2017-2018 годы.

            Утверждения стороны истца о том, что судом необоснованно отказано во взыскании взноса за модернизацию системы электроснабжения в размере 7000 руб., судом признаются не состоятельными и обоснованно отклонены судом, поскольку решение о выплате целевого взноса на модернизацию системы электроснабжения было принято общим собранием членов СНТ «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в 2019-2021 принимались решения о взыскании данного целевого взноса с тех, кто его не уплатил в 2018 году. Поскольку срок исковой давности по уплате членских и целевых взносов, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) истек, в связи с чем, оснований для взыскания данного взноса с ответчиков, у суда не имелось.

            В целом доводы стороны истца являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отклонены судом и не влияют на правильность постановленного судом решения, в связи с чем, представленные стороной истца документы, подтверждающие несение заявленных расходов на модернизацию системы электроснабжения при наличии пропуска срока для предъявления ко взысканию понесенных расходов, не свидетельствуют о наличии оснований для их взыскания.

            Доводы стороны ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности, судом отклоняются за необоснованностью, как не соответствующие нормам материального права, поскольку согласно положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение земельного участка на территории товарищества предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отказ от потребления услуг не освобождает от обязанности нести бремя содержания общего имущества.

            Обоснованно отклонены доводы стороны ответчика относительно расположения земельного участка за границами СНТ «Механизатор», поскольку материалами дела достоверно подтверждено нахождение земельного участка ответчиков в границах СНТ.

             Утверждения стороны ответчика о том, что объектами инфраструктуры ответчики не пользуются и самостоятельно несут расходы по содержанию земельного участка, путем создания простого товарищества собственников земельных участков, не могут служить основанием для их освобождения как собственников земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием СНТ, в связи с чем, доводы в этой части, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

             Достоверных доказательств о том, что ответчики в указанный период не пользовались общим имуществом товарищества, материалы дела не содержат.

В целом жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителей сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, оснований для переоценки которых, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении спора судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению СНТ «Механизатор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя СНТ «Механизатор» ФИО1, ФИО2, ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

         Копия верна

Председательствующий судья                           Ю.В. Солодовникова

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 ноября 2022 года

         Копия верна

Председательствующий судья                                                      Ю.В. Солодовникова