Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 ~ М-213/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-260/2023

Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып                                      16 августа 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,

с участием истца Сысуевой Н.Н.

третьего лица Мамышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысуевой Натальи Николаевны к администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия, Наумову Александру Николаевичу, Стецко Ольге Николаевне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сысуева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о включении в состав наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, требования мотивировала тем, что после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе веще домашнего обихода, которые она приняла в силу универсального правопреемства. В 1981 г. ФИО2 со своей семьей поселился по указанному адресу. Документов, подтверждающих факт приобретения, строительства и оформления недвижимого имущества в ГУП РХ «УТИ» и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отсутствуют, однако наследодатель открыто, непрерывно и добросовестно владел данным имуществом. В настоящее время истица нуждается в получении правоустанавливающих документов на указанное имущество, для того чтобы зарегистрировать недвижимое имущество в Управлении Федеральной Регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО7 требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что домовладение по адресу: <адрес> имеет двух собственник с разделением лицевых счетов Номер и Номер. Ее отцу в начале 1980 –х годов было предоставлено по месту работы в Номер жилое помещение по указанному адресу, <адрес>. Документы, в том числе ордер, договор на приватизацию не сохранились. С указанного времени семья истицы там проживала, несла бремя содержания имущества. После смерти отца истец осталась проживать в указанном жилом помещении.

Определениями судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО13, в качестве соответчиков - ФИО18 (ФИО1) О.Н., ФИО8

В судебном заседании третье лицо ФИО13 возражений против удовлетворения исковых требований не имела, указала, что она и ее дети ФИО12, ФИО11 являются собственниками второй половины дома по <адрес> – 1 в <адрес>. С момента вселения ее в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, проживала истица. Ей известно, что ранее половина дома (Номер) принадлежала отцу истицы.

Ответчики ФИО18 (ФИО1) О.Н., ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлениях указав, что они являются детьми умершего ФИО2 и не претендуют на наследственное имущество, открывшееся после его смерти, а также признании права единоличной собственности за их сестрой ФИО7

Представитель ответчика администрации Таштыпского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Глава администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия Салимов Р.Х. направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, признании исковых требований истца.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении истицы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ её родителями являются: отцом ФИО2, матерью ФИО4.

Свидетельством о смерти (повторному) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтверждается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смены фамилия истицы.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: в том числе, право собственности. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 ГК РФ).

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ответа нотариуса Таштыпского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось.

Справкой, выданной главой Таштыпского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности администрации Таштыпского сельсовета не числится.

Согласно данным похозяйственных книг Администрации Таштыпского сельсовета <адрес> адресного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>2, (лицевой счет Номер похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ по 1995 г.г., лицевой счет Номер похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет Номер похозяйственной книги НомерА за ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет Номер похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в приведенном выше жилом помещении, дата убытия не указана.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Номер кв.м поставлен на кадастровый учет,ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями указаны ФИО11, ФИО12, ФИО13, общая долевая собственность по Номер дол каждого.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно реестровым записям Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление техническое инвентаризации», заключившим с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Хакасия Договор об оказании услуг по хранению на безвозмездной основе учетно-технической документации, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, произведена регистрация документа, подтверждающего возникновение права общей долевой собственности на объект – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО5, доля в праве ?, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге.

Из пояснений третьего лица ФИО13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она приобрела у ФИО5 указанную ? долю, которая была разделена между ней и ее детьми по Номер каждому, другая половина дома (Номер) принадлежала ФИО18.

Наличие в собственности третьих лиц ФИО13, ФИО11, ФИО12: земельного участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь Номер кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, уч.6-1, с кадастровым номером Номер; жилого дома, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь Номер кв.м, инв.НомерА, лит А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый Номер, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации Номер.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО15, ФИО16, являющиеся соседями истицы, подтвердили, что истица ФИО7 как собственник проживает в квартире по адресу: <адрес>. Ранее в указанном домовладении проживал отец истицы ФИО2, которому было выделено жилое помещение по месту работы ы Номер.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них отобрана подписка. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 ему на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Крылова, <адрес>, который не успел оформить в собственность в установленный законом порядке, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Учитывая, что иные наследники на наследственное имущество не претендуют, спора между наследниками не имеется, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать за ней в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО2 право собственности на ? доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Сысуевой Натальи ФИО9 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый Номер.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый Номер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

Председательствующий                        Н.С. Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                        Н.С. Осипова