Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-54/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-1-54/2022

УИД 73RS0012-01-2022-000591-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград                                                                                                   29 июня 2022 год

Ульяновская область

         Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гуляева С.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С. и прокурора Мелекесского района Ульяновской области Муллина Н.Ю.,

подсудимого Козлова С.А.,

защитника в лице адвоката Салимова Р.Р., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЗЛОВА С.А., **.**.**** года рождения, уроженца п.г.т. ***, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Козлов С.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление им совершено на территории *** при следующих обстоятельствах.

Так, Козлов С.А. в **.**.**** года, более точные дата и время неустановленны, находясь в р.***, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, решил нарвать дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, верхушечные части и листья которого являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, Козлов С.А., в **.**.**** года, точные дата и время    неустановленны, пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах юго - западного направления от *** в р.***, где увидел произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, верхушечные части и листья которого являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Продолжая свои преступные действия, Козлов С.А., находясь в вышеуказанные время и месте, нарвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре +115 ° С не менее 167,65 г. в крупном размере. После чего незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) Козлов С.А., удерживая при себе, принес в *** р.***, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

**.**.**** в период времени с *** часов до **.**.**** часов в ходе обыска по месту жительства Козлова С.А. по адресу: р.***, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Козловым С.А. при вышеуказанных обстоятельствах с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре +115 ° С 167,65 г. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, но от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования. Из них установлено, что **.**.**** около **.**.**** часов он находился у себя дома, в этот момент к нему постучались. Открыв входную дверь он увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Он пригласил сотрудников к себе домой, где ему было предъявлено постановление Димитровградского городского суда *** от **.**.**** о разрешении проведения обыска по его месту жительства в ***. Были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением обыска всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, от услуг защитника он отказался. При проведении обыска сотрудником полиции было предложено выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он им пояснил что, таковых у него в квартире не имеется. В ходе производства обыска каких-либо наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в квартире у него обнаружено не было. Затем он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехал к *** р.***, где он проживает в летний период времени. Ему также было предоставлено постановление судьи Димитровградского городского суда *** от **.**.**** о разрешении проведения обыска по адресу: ***. Всем участвующим лицам и понятым был разъяснен порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. Ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, от услуг защитника он отказался. Затем стал проводится обыск, при проведении которого ему было предложено выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе обыска в кухне на отопительной дровяной печи сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая бутылка, которая была приспособлена для курения со следами наслоения вещества во внутренней части, с помощью этой бутылки он ранее употреблял коноплю путем курения, а на чердаке дома сотрудники полиции обнаружили принадлежащий ему полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения - дикорастущая конопля, которую он сорвал в начале **.**.**** года на участке местности расположенном на *** р.***, для личного употребления, без цели сбыта. О том, что у него в доме хранилась конопля он говорить не хотел, поскольку боялся уголовной ответственности и думал, что сотрудники полиции её не найдут. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью в свободные концы вклеены бумажные бирки с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Димитровградский», скреплены подписями всех участвующих лиц и понятых. По окончании обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, ни от кого замечаний, заявлений и дополнений не поступило, после чего в нем все расписались. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудником полиции с его согласия был проведен осмотр места происшествия. Затем совместно с понятыми и сотрудниками полиции они проехали на участок местности, расположенный на *** в р.***, где он указал место, на котором в **.**.**** года, нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Был составлен протокол осмотра места происшествия после ознакомления с которым все участвующие лица расписались. (л.д. 48-50, 97-98);

Давая оценку показаниям подсудимого К. суд считает, что они правдивые и соответствуют действительности, поскольку являются стабильными и последовательными, подтверждал он их в ходе обыска и при осмотрах мест происшествия (л.д. 23-24, 25-30 и 31-34) при производстве которых Козлов С.А. рассказал и показал, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство.

При этом, допросы Козлова С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также другие следственные действия с его участием в ходе предварительного расследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав допрашиваемого лица, в том числе и права на защиту.

Показания подсудимого Козлова С.А. на предварительном следствии суд признает допустимыми доказательствами и берет их за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе показаниями свидетелей по делу, а также объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких либо оснований у Козлова С.А. оговаривать себя, судом не установлено.

Так, из показаний в суде свидетеля М. начальника ОУР отдела полиции по обслуживанию *** МО МВД России «Димитровградский» следует, что **.**.**** он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы и около 10 часов этого же дня от оперативного дежурного поступило указание проехать по адресу: *** р.***, поскольку в указанном доме в ходе проведения обыска обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Он приехал к указанному дому в составе следственно - оперативной группы. Там находился сотрудник полиции О., с хозяином дома Козловым С.А. и понятыми. На месте было установлено, что по постановлению суда в доме Козлова С.А. №*** *** р.*** был проведен обыск, в ходе обыска сотрудником полиции у него на чердаке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения «конопля», которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, а также бутылка для употребления конопли с наслоением вещества растительного происхождения. Следователь составила протокол осмотр места происшествия, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. Затем Козлову С.А. было предложено указать место, где он приобрел коноплю, на что Козлов С.А. добровольно согласился и указал место, где нарвал дикорастущую коноплю. При этом он пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОУР Д. суду показал, что совместно с оперуполномоченным О. и двумя понятыми **.**.**** по постановлению суда проводили обыски по месту жительства Козлова С.А. в *** р.***. В ходе обыска на чердаке дома был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также посуда со следами вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом в присутствии понятых. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний в суде свидетеля, начальника следственного отделения А. следует, что **.**.**** с утра он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в это и же день по указанию оперативного дежурного он в составе следственно - оперативной группы выехал на место происшествия по факту обнаружения в ходе обыска наркотических средств, по приезду на место было установлено что в ходе обыска на чердаке дома у Козлова С.А. обнаружено наркотическое средство. Им был проведен осмотр места происшествия. Затем Козлов С.А. добровольно показал место, где нарвал дикорастущую коноплю. В составе группы он проехал на указанное Козловым С.А. место, где был составлен протокол осмотра, ознакомившись с которым участвующие лица расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я. следует, что **.**.**** около *** часов его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятого при проведении обысков. Для этого был приглашен еще один понятой. Первый обыск был проведен в *** у Козлова С.А. В ходе обыска ничего изъято небыло. Второй обыск провели в ***. Козлов С.А. пояснял, что проживает в вышеуказанном доме в летний период времени. В ходе обыска, на чердаке дома был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, который сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью в свободные концы вклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Димитровградский», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончании обыска был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего в нем все расписались. Затем на место была вызвана следственно – оперативная группа. Был проведен осмотр места происшествия, составлен протокол в котором ознакомившись, все участвующие лица расписались. Затем Козлову С.А. было предложено указать место, где он приобрел коноплю. Козлов С.А. добровольно согласился указать место и в составе группы они проехали на участок местности расположенный в 200 метрах юго-западного направления от *** р.***, где Козлов С.А. указал на место и рассказал, что в начале июля 2019 года на указанном месте нарвал дикорастущую коноплю, для личного употребления и хранил её в засушенном состояние на чердаке ***. После этого осмотр места происшествия был завершен, составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались        (л.д. 76-77);

Аналогичные по сути показания давал в ходе предварительного расследования свидетель З. показания которого были оглашены с согласия сторон и из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в доме Козлова С.А. по *** в р.***. В ходе обыска на чердаке дома был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения - коноплей, а также посуда с веществом растительного происхождения, которую как пояснил Козлов С.А. нарвал в **.**.**** года для личного употребления     (л.д. 78-79);

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны и не противоречивы, и в совокупности с оглашенными показаниями самого подсудимого Козлова С.А., устанавливают одни и те же факты, изобличающие последнего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей по делу нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, их показания, как и показания подсудимого согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Димитровградский» от **.**.****, согласно которому около 10 часов в ходе проведения обыска у Козлова С.А. по *** р.*** обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4);

- протоколом обыска от **.**.**** проведенного на основании постановления Димитровградского городского суда *** от **.**.****, в ходе которого с участием Козлова С.А. осмотрен дом и надворные постройки по *** р.***. В ходе обыска на чердаке обнаружен и изъят: полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также посуда с наслоением вещества растительного происхождения (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** в ходе которого, с участием Козлова С.А. осмотрен *** в р.***, а также придомовая территория вышеуказанного дома. В ходе осмотра Козлов С.А. пояснил, что **.**.**** в ходе обыска у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** в ходе которого, с участием Козлова С.А. осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах юго-западного направления от *** в р.***. В ходе осмотра Козлов С.А. пояснил, что на данном участке местности он в **.**.**** года нарвал наркотикосодержащее растение конопля (л.д. 31-34);

- справкой об исследовании № И2/401 от **.**.****, из которой следует, что вещество растительного происхождения, изъятое **.**.**** в ходе обыска по месту жительства Козлова С.А. по адресу: ***, р.***, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 154,85 г. На исследование отобрана проба в 2 гр. (л.д. 41);

- заключением эксперта №***Э/254 от **.**.****, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое **.**.**** в ходе обыска по месту жительства Козлова С.А. по адресу: ***, р.***, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 152,85 гр. Вещество растительного происхождения в фрагменте ткани также изъятое **.**.**** в ходе обыска является наркотическим средством каннабис - (марихуана). Масса наркотического средства составила 12,80 г. (л.д. 60-65);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрены: пакет из полимера черного цвета с надписями «Пиво …» с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета в виде измельченных частей растения со специфическим запахом и сверток из металлической фольги, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде измельченных частей растения со специфическим запахом. Указанные вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» (л.д. 82-85, 86-87);

Перечисленные письменные доказательства добыты следствием с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и признаются судом относимыми и допустимыми.

Таким образом, оценив и исследовав все вышеизложенные доказательства, суд находит вину Козлова С.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Квалифицируя действия подсудимого Козлова С.А., таким образом, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено в Список №*** наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию, к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.**** №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) и растения конопля (растения рода Cannabis ) является их вес от 100 г. до 100 000 г., Следовательно, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 167,65 гр. изъятые по месту жительства Козлова С.А. образует крупный размер.

В силу закона под незаконным приобретением наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, (содержание их при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Из установленных в суде обстоятельств, а также оглашенных показаний подсудимого Козлова С.А. следует, что он набрал верхушечные части, листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) в **.**.**** года для личного использования, тем самым он незаконно приобрел его, после чего стал незаконно хранить по месту своего жительства до изъятия сотрудниками полиции, осознавая, что это запрещено законом и за приобретение и хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства предусмотрена уголовная ответственность. Указанное свидетельствует о том, что Козлов С.А. действовал умышленно. При этом в суде установлено, что он набрал наркотическое средство не в целях сбыта, а для личного употребления.

           Психическая полноценность подсудимого Козлова С.А. сомнений у суда не вызывает, поскольку в ходе предварительного следствия в отношении него была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза с участием врача-нарколога, из выводов которой следует, что подсудимый Козлов С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости к опиатам, средняя стадия в периоде неподтвержденной ремиссии, опийная наркомания, 2 стадия F11/202. В период совершения инкриминируемого ему деяния Козлов С.А. каких-либо болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не нуждается (л.д. 52-54);

         У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными экспертами и в соответствии с законом. При этом эксперты непосредственно исследовали психическое состояние Козлова С.А. В судебном заседании Козлов С.А. вел себя адекватно, странностей в его поведении замечено небыло.

         На основании изложенного, суд признает Козлова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый Козлов С.А. удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающим ему наказание суд признает, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за нетрудоспособными лицами, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

С учетом всех обстоятельств совершенного, данных о личности виновного, суд считает обоснованным и справедливым назначить Козлову С.А. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, применив к нему условное осуждение с соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленный этим органом день.

            При этом суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу отсутствуют.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного (не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно) суд считает возможным не назначать Козлову С.А. дополнительные виды наказания по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову С.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет из полимерной пленки белого цвета с надписями «Мулловские пироги…» внутри которого находятся бутылка из прозрачного полимера синего цвета с наклеенной этикеткой с надписями «Ацетон …», укупоренная винтовой крышкой из полимера синего цвета, фрагмент бутылки (нижняя часть) из прозрачного бесцветного полимера, пакет из полимера черного цвета с надписями «Пиво …» с веществом растительного происхождения которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 152,83 г., (объект №***), пакет из полимерной пленки белого цвета с надписями «Планета одежда обувь…», внутри которого находиться бумажные бирки, бутылка из прозрачной полимерной пленки зеленого цвета с надписями «Laimonfresh…» в нижней части которой имеется одно отверстие диаметром около 10 мм, закрытая винтовой крышкой, в которой впаян металлический наперсток с отверстиями (объект №***), пакет из полимерной пленки черного цвета с золотистыми диагональными полосками в виде надписей «GOLDENLINE» внутри которого находиться: бумажные бирки, пакет из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, в котором находились: посуда из прозрачного полимера цилиндрической формы диаметром около 21 см, высотой около 5,3 см (объект №***), внутри которого имеется напыление вещества светло-зеленого цвета, металлическая миска белого цвета, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества зеленого цвета (объект №***), 7 фрагментов ткани, сверток из металлической фольги, внутри которого находиться вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде измельченных частей растения со специфическим запахом (объект №***) которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,78 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» подлежат уничтожению.

Что касается процессуальных издержек в сумме 5 325 рублей, выплаченных адвокату Мингачеву Р.Р. в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи по назначению в ходе досудебного производства, то они в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в федеральный бюджет с Козлова С.А.

Оснований для освобождения Козлова С.А. полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, при этом сумма процессуальных издержек незначительна и существенно не отразится на его материальном положении.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать КОЗЛОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы на срок 3 года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный Козлов С.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Козлова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию в указанный этим органом день.

Контроль за поведением и исполнением обязанностей осужденным Козловым С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: пакет из полимерной пленки белого цвета с надписями «Мулловские пироги…» внутри которого находятся бутылка из прозрачного полимера синего цвета с наклеенной этикеткой с надписями «Ацетон …», укупоренная винтовой крышкой из полимера синего цвета, фрагмент бутылки (нижняя часть) из прозрачного бесцветного полимера, пакет из полимера черного цвета с надписями «Пиво …» с веществом растительного происхождения которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 152,83 г., (объект №***), пакет из полимерной пленки белого цвета с надписями «Планета одежда обувь…», внутри которого находиться бумажные бирки, бутылка из прозрачной полимерной пленки зеленого цвета с надписями «Laimonfresh…» в нижней части которой имеется одно отверстие диаметром около 10 мм, закрытая винтовой крышкой, в которой впаян металлический наперсток с отверстиями (объект №***), пакет из полимерной пленки черного цвета с золотистыми диагональными полосками в виде надписей «GOLDENLINE» внутри которого находиться: бумажные бирки, пакет из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, в котором находились: посуда из прозрачного полимера цилиндрической формы диаметром около 21 см, высотой около 5,3 см (объект №***), внутри которого имеется напыление вещества светло-зеленого цвета, металлическая миска белого цвета, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества зеленого цвета (объект №***), 7 фрагментов ткани, сверток из металлической фольги, внутри которого находиться вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде измельченных частей растения со специфическим запахом (объект №***) которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,78 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить.

               Взыскать с осужденного Козлова С.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 5 325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей, выплаченные адвокату М. в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи по назначению в ходе досудебного производства.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих апелляционных жалобах либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий                                             С.А. Гуляев