Дело № 4/17-704/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 1 сентября 2023 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., при подготовке к рассмотрению поступившего ходатайства Корнева В.В., <дата> года рождения, о зачете наказания,
у с т а н о в и л:
В Соликамский городской суд Пермского края поступило указанное выше ходатайство, в котором Корнев В.В. просит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по предыдущему приговору.
Данное ходатайство не может быть принято к производству по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ в связи с исполнением приговора суд рассматривает вопросы о зачете наказания.
Статьей 399 УПК РФ определен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом установлено, что вопросы, предусмотренные п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, его постановившего, то вопросы, указанные в п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Корнев В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении <...>, то есть в учреждении, на которое не распространяется юрисдикция Соликамского городского суда Пермского края.
При таких обстоятельствах правовых оснований для принятия судом поданного ходатайства осужденного Корнева В.В. к производству не имеется.
В силу ст. 32 УПК РФ, ходатайство осужденного Корнева В.В. подлежит направлению по территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░