Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-22/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000052-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2023 года                          с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре судебного заседания Ширяевой М.К., с участием государственного обвинителя Бархатова А.Е., подсудимого Макарова В.В., защитника Бабичева О.С., рассмотрев уголовное дело в отношении:

    Макарова В.В., <...> ранее судимого:

    - <дата> приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <дата>, Макаров В.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца и 1 день. Фактически освобожден <дата>. Наказание в виде ограничения свободы отбыто <дата>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на основании приказа начальника ОМВД России по Корткеросскому району РК ХХХ л/с от <дата>, состоящий на службе в органах внутренних дел РФ в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Корткеросскому району, в форменном обмундировании со знаками различия и нагрудным жетоном на нем, <дата> заступил на службу с 16 часов 00 минут до 02 часов 00 минут <дата>.

<дата>, в период с 18 часов 00 минут до 21 часов 50 минут, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности, предупреждения и пресечения административных правонарушений, прибыл в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>, с целью проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Корткеросскому району под ХХХ, о том, что Макаров В.В. угрожает топором членам семьи и иным лицам.

При этом, собственник данного жилого помещения – ФИО1, сообщила, что опасается находиться с ее несовершеннолетними детьми в одном жилом помещении с Макаровым В.В.

В указанный период времени, подсудимый Макаров В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Коми, отказавшись выполнить законное требование сотрудников полиции покинуть указанное жилое помещение и проследовать с ними в ОМВД России по Корткеросскому району для разбирательства по сообщению о преступлении (КУСП ХХХ), действуя умышленно, сознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и его действия являются правомерными, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему не менее двух ударов ногой в область живота и не менее одного удара по левому бедру, причинив физическую боль.

Указанные действия Макарова В.В. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Макаров В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с уголовным делом, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.В. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Макарова В.В., мнение защитника Бабичева О.С., государственного обвинителя Бархатова А.Е. Потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также его право возражать против этого. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела.

Принимая во внимание незначительность степени имеющихся у Макарова В.В. изменений психики, отсутствие грубых нарушений памяти и интеллекта, при сохранении критических и прогностических способностей (заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ХХХ от <дата>), а также его разумное и адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, позволяют суду прийти к выводу, что подсудимый в полной мере понимает существо предъявленного обвинения, соглашаясь с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судопроизводства.

Степень тяжести вменяемого подсудимому Макарову В.В. преступления отвечает требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бархатов А.Е. поддержал в полном объеме предъявленное подсудимому Макарову В.В. обвинение.

Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Макарова В.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает данные о его личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаров В.В. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова В.В., суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органом следствия, и неоднократной даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и событиях, ему предшествовавших, что способствовало его расследованию (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макарова В.В., является, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

Также суд приходит к выводу, что поведение подсудимого Макарова В.В. во время совершения преступления определялось состоянием его алкогольного опьянения, облегчившего поведенческие реакции, способствовавшего агрессивному восприятию ситуации и снижению самоконтроля, то есть явилось существенным фактором, повлиявшим на совершение преступления.

С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, совершение подсудимым Макаровым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Макарова В.В. от наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

На основании установленного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления Макарова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому может быть назначено с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы и при наличии рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), Макаров В.В. подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Макарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Макарова В.В. на апелляционный период меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Макарова В.В. под стражей с <дата> и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного Макарова В.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 10 404 рубля (за участие адвоката Бабичева О.С. в ходе предварительного следствия) и 5304 рубля (за участие адвоката Бабичева О.С. в судебном заседании), возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный судом в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий -                                  В.А. Мокрецов