Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6208/2024 от 08.04.2024

Судья Сизова С.К. гр. дело № 33-6208/2024

(№ 2-98/2024) 63RS0038-01-2023-004837-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Головиной Е.А.

судей: Моргачевой Н.Н., Левиной М.В.

с участием прокурора Никитиной Е.С.

при помощнике судьи Суркове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Кировского районного суда г. Самары от 30.01.2024 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Департамента управления

имуществом г.о.Самара к Садовникову Евгению Александровичу (паспорт №), Садовниковой Ирине Александровне (паспорт №), ФИО3, в лице законных представителей Садовникова Евгения Александровича, Садовниковой Ирины Александровны, Баркову Юрию Юрьевичу (паспорт №), Волковой Ольге Владимировне (№), Коршуновой Ларисе Анатольевне (паспорт №)), Чурсиной Альбине Ряшитовне (паспорт №) о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным договора передачи квартиры в собственности в порядке приватизации, признании недействительными договоров купли- продажи, погашении записи в ЕГРН, восстановлении записи о праве собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., пояснения представителя истца Департамента управления имуществом г.о. ФИО13, ответчика Чурсиной А.Р., представителя ответчика Волковой О.В. – ФИО15, представителя ответчика Садовникова Е.А. – адвокат ФИО16, представителя ответчика Садовникова Е.А. – ФИО14, заключение прокурора Никитиной Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Департамент управления имуществом г.о. Самара (далее – ДУИ г. Самара) обратился в суд с иском к Садовникову Е.А., Садовниковой И.А., ФИО3, в лице законных представителей Садовникова Е.А., Садовниковой И.А., Баркову Ю.Ю. о признании недействительным договора найма, признании недействительным договора социального найма, признании недействительным договора приватизации квартиры, признании недействительными договоров купли-продажи, погашении записи о праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно ст.ст.27,47 Устава г.о. Самара ДУИ г.о. Самара является органом местного самоуправления г.о. Самара, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара. В соответствии с положением «О порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом городского округа Самара», утвержденным решением Думы городского округа Самара от 28 мая 2009 года № 754», Департамент, в том числе: - осуществляет распоряжение муниципальным жилищным фондом в соответствии с действующим законодательством, Уставом городского округа Самара. В соответствии с приказом Департамента от 26.05.2016 № 2411 Садовникову Евгению Александровичу на период трудовых отношений предоставлено жилое помещение в общежитии - комната № 217, жилой площадью 18,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. На основании вынесенного приказа, между Садовниковым Е.А. и Департаментом заключен договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом Департамента от 16.05.2018 № 1220 внесены изменения в приказ о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемое помещение заменено на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (три комнаты жилой площадью 43,2 кв.м.). 16.05.2018г. заключено дополнительное соглашение № к договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., исключено из состава специализированного жилищного фонда на основании приказа Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №, с Садовниковым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и членами его семьи заключен договор социального найма №. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 703, 704, 713, передано в совместную долевую собственность Садовникову Е.А., Садовниковой И.А., ФИО3 на основании договора о передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 704, 713, отчуждено собственниками на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственником спорного жилого помещения является Барков Юрий Юрьевич. Ссылаясь на ст.ст.49,52,57,63,99 ЖК РФ, ст.167 ГК РФ указывает, что в связи с отменой приказа Департамента об исключении спорного жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда, а также тот факт, что Садовников Е.А. не состоит на учете в качестве нуждающегося, являются основанием для того, чтобы считать договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № - недействительным. С учетом отмены приказов Департамента о предоставлении спорного жилого помещения, а также его исключения из специализированного жилищного фонда, недействительности договора найма от ДД.ММ.ГГГГ № и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО6, ФИО2, ФИО3 отсутствовали правовые основания использования права на приватизацию спорного жилого помещения и последующего его отчуждения по договору купли- продажи. Следовательно, договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, спорное жилое помещение подлежит возврату в муниципальную собственность.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд признать договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО6, недействительным. Признать договор социально найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО6, недействительным. Признать договор передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 703, 704, 713, в долевую собственность Садовникову Е.А., Садовниковой И.А., ФИО3 (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным. Признать договор купли-продажи жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Погасить в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Восстановить запись о праве собственности в ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара.

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с указанным решением, ДУИ г. Самара подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой они просят решение отменить и принять новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов указывают, что на основании незаконного приказа Департамента был изменен договор найма жилого помещения специализированного фонда, заключенный с Садовниковым Е.А., в отсутствие законных оснований для продления договора; вопрос предоставления жилого помещения в общежитии в связи с работой Садовникова Е.А. в МП г.о. Самара «Благоустройство» должен был быть разрешен в отдельном порядке; в связи с этим к дальнейшим правоотношениям связанным по отчуждению спорного имущества должна быть применены последствия недействительности ничтожной сделки. Указывает, что разрешения ходатайство о применении срока исковой давности суд первой инстанции не учтены доводы ДУИ г. Самара о том, что истцу стало известно о выбытии из его владения имущества 23.06.2023г, когда ДУИ г. Самара был признан потерпевшим по уголовному дела о хищении жилого помещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Департамента управления имуществом г.о. ФИО13 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО7 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Волковой О.В. – ФИО15 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Садовникова Е.А. – адвокат ФИО16 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Садовникова Е.А. – ФИО14 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда не подлежит отмене, поскольку вынесено законно и обосновано, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с частью 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ст. 60 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 49, ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются гражданам, признанным в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.27,47 Устава г.о.Самара ДУИ г.о.Самара является органом местного самоуправления г.о.Самара, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о.Самара.

В соответствии с положением «О порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом городского округа Самара», утвержденным решением Думы городского округа Самара от 28 мая 2009 года № 754», Департамент, в том числе: - осуществляет распоряжение муниципальным жилищным фондом в соответствии с действующим законодательством, Уставом городского округа Самара.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 08.02.2016г. Садовников Е.А. принят на работу в Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.го.Самара на должность начальника отдела аналитической работы по муниципальному жилищному контролю Управления эксплуатации жилищно-коммунального хозяйства, что подтверждаемо записью в трудовой книжке и справкой от 06.05.2016г.

Садовников Е.А. обращался к руководителю ДУИ г.о.Самара Черепанову С.И. с заявлениями о представлении ему и членам его семьи жене Садовниковой И.В., сыну Садовникову К.Е., жилого помещения в муниципальных общежитиях в связи с работой в Департаменте городского хозяйства и экологии от 13.05.2016г., от 19.05.2016г. Указав, что жилья не имеет.

Согласно справке ООО «ГУЖФ» от 20.02.2016г. № Садовников Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Садовников Е.А. состоит в браке с Садовниковой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Садовников Е.А., Садовникова И.А., Садовников К.Е. зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеют.

По сведениям «РТИ-БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. Садовников Е.А., Садовникова (Борисова) И.А. строений и жилья на территории г.Самары и Волжского района не имеют.

Установлено, что в соответствии с приказом Департаментом управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, Садовникову Евгению Александровичу на период трудовых отношений с Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, предоставлено жилое помещение в общежитии - комната №, жилой площадью 18,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 Приказа заключить с Садовниковым Е.А. договор найма жилого помещения в общежитии, указанного в п.1 настоящего приказа на период трудовых отношений на состав семьи - 3 человека, в т.ч. жена – Садовникова Ирина Александровна, сын – ФИО3.

На основании вынесенного приказа, между Садовниковым Е.А. и Департаментом управления имуществом г.о.Самара заключен договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение площадью 18,4 кв.м. по адресу: <адрес>. ком.217 (п.1 Договора).

Согласно п.2 Договора жилое помещение предоставляется в связи с работой в Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара.

На имя Садовникова Е.А. открыт лицевой счет №.

Письмом от 13.11.2017г. № Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара ДУИ г.о.Самара извещен о прекращении трудовых отношений с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Садовников Е.А. обратился к руководителю ДУИ г.о.Самара с заявлением о внесении изменений в договор найма жилого помещения в связи со сменой места работы.

Согласно справке Департамента по управлению персоналом и кадровой политике аппарата Администрации г.о.Самары от 14.02.2018г. №, ФИО6 работает в должности директора муниципального предприятия г.о.Самара «Благоустройство» с 08.12.2017г. по настоящее время.

Приказом Департамента управления имуществом г.о.Самара от 16.02.2018г. № 466 внесены изменения в приказ Департамента управления имуществом г.о.Самара от 26.05.2016г. № 2411 «О представлении жилого помещения в общежитии», заменены в п.2 слова « … на период трудовых отношений с Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара»… словами «…на период трудовых отношений с муниципальным предприятием г.о.Самара «Благоустройство». Заключить с Садовниковым Е.А. дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения в общежитии от 26.05.2016 № 106/9. Приказ подписан заместителем руководителя Департамента по жилищным вопросам ФИО19

Из дополнительного соглашения № от 16.02.2018г., заключенного между Департаментом и Садовниковым Е.А., следует, что в договоре найма жилого помещения в общежитии заменены слова «… на период трудовых отношений с Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара»… словами «…на период трудовых отношений с муниципальным предприятием г.о.Самара «Благоустройство».

Приказом Департамента от 16.05.2018 № 1220 внесены изменения в приказ о предоставлении жилого помещения от 26.05.2016 № 2411 «О представлении жилого помещения в общежитии», предоставляемое помещение заменено на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 703, 704, 713 (три комнаты жилой площадью 43,2 кв.м.) Приказ подписан заместителем руководителя Департамента по жилищным вопросам ФИО19

16.05.2018г. заключено дополнительное соглашение № к договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому помещение, состоящее из комнаты жилой площадью 18,4 кв.м., расположенное <адрес>, заменено на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 703, 704, 713.

ДД.ММ.ГГГГ Садовников Е.А. обратился с заявлением об исключении занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 703, 704, 713 из состава муниципального специализированного жилищного фонда на основании ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 № 189-03 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

Приказом Департамента управления имуществом г.о.Самара от 19.03.2019г. № 641, за подписью заместителя руководителя Департамента по жилищным вопросам ФИО19, жилое помещение – комнаты № жилой площадью 43,2 кв.м., общей площадью 43,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, исключено из состава муниципального специализированного жилищного фонда.

Согласно п.2 жилое помещение включено в муниципальный жилищный фонд социального использования. Заключить с Садовниковым Е.А. договор социального найма жилого помещения, указанного в п.1 настоящего приказа. Состав семьи три человека, в т.ч. жена - ФИО2, сын -ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и ФИО6 заключен договор социального найма №, с отношении жилого помещения – комнат №,704,713, жилой площадью 43,2 кв.м., общей площадью 43,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с включением в договор в качестве членов семьи Садовниковой И.А., ФИО3

На момент вынесения приказа № от 16.05.2018г., заключении дополнительного соглашения № к договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Садовников, ни члены его семьи: жена и сын недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности не имели, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Самарской области от 19.04.2018г.

На имя Садовникова Е.А. открыт лицевой счет №.

Представлены сведения Управления Росреестра по Самарской области от 11.03.2019г. об отсутствии зарегистрированных прав на имя ФИО6, ФИО3. В собственности Садовниковой И.А. имелась 1\3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке с места жительства МП ЭСО г.Самары от 14.02.2019г. Садовников Е.А., Садовникова И.А., ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес> с 03.07.2018г.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в совместную долевую собственность Садовникову Е.А. (1\3 доля), Садовниковой И.А. (1\3 доля), ФИО31. (1\3 доля) на основании договора о передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от 24.05.2021 № 384/2.

На имя руководителя Департамента управления имуществом г.о.Самара Белоклокова А.В. Прокуратурой Самарской области направлены протесты от 26.06.2023г. на приказ Департамента управления имуществом г.о.Самара от 16.05.2018 № 1220; на приказ Департамента управления имуществом г.о.Самара от 19.03.2019г. № 641. Указано, что ненормативные акты противоречат федеральному законодательству и подлежат отмене.

Департамент управления имуществом г.о.Самара издал приказ № 2289 от 10.07.2023г. об отмене приказа от 16.05.2018 № 1220 «О внесении изменений в приказ Департамента от 26.05.2016 № 2411 «О представлении жилого помещения, а также приказ № 2290 от 10.07.2023г. об отмене приказа от 19.03.2019 № 641 «Об исключении жилого помещения из состава муниципального специализированного жилищного фонда, заключении договора социального найма».

Согласно постановлению от 23.06.2023г. следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ У МВД России по г.Самаре о признании потерпевшим, которым Департамент управления имуществом г.о.Самара признан потерпевшим по уголовному делу. Основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ. Указано, что в период времени с 26.05.2016 по 28.02.2023 ФИО19, являющийся заместителем руководителя Департамента по жилищным вопросам Департамента управления имуществом г.о.Самара и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана совершил хищение жилого помещения №, состоящего из трех комнат, жилой площадью 43,2 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 2 243 860,86 руб. и распорядились путем продажи 28.02.2023г. Баркову Ю.Ю. за 1 750 000 руб., причинив своими действиями ущерб ДУИ г.о. Самара в особо крупном размере на сумму 1 750 000 руб.

В материалы дела стороной истца представлены: Положение о жилищном отделе районов г.о. Самара управления по жилищным вопросам утвержденное руководителем ДУИ г.о. Самара ФИО17 08.10.2013г., решение от 28.05.2009 № 754 Об утверждении положения «О порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом г.о. Самара», распоряжение ДУИ г.о. Самара от 29.11.2013 № 1016 Об утверждении Административного регламента представления муниципальной услуг «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений», приказ ДУИ г.о. Самара № 1304 от 09.06.2021 «О создании комиссии по рассмотрению вопросов включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда, представления гражданам жилых помещений специализированного жилищного фонда», приложение №2 к приказу руководителя ДУИ г.о. Самара от 09.06.2021, распоряжение ДУИ г.о. Самара № 904 от 02.10.2009 «Об установлении категорий граждан, которым представляются служебные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде г.о. Самара №1304», положение об отделе правового сопровождения, утвержденное руководителем ДУИ г.о. Самара ФИО20 20.09.2023г., положение о отделе социальных программ и контроля жилищного фонда, утвержденное руководителем ДУИ г.о. Самара ФИО17 13.01.2016г.

Согласно техническому паспорту ООО «ПКЦ «Контур» по состоянию на 14.11.2018г. по адресу: <адрес>, пом.703,704,713, количество жилых комнат – 3, общая площадь 43,2 кв.м., жилая площадь 43,2 кв.м.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции специалист ФИО21, пояснила, что работает в должности начальника жилищного отдела районов МВУ г.о. Самары «ЦАУМС». Для получения жилья необходимо было предоставить заявление, паспорт, подтверждение факта родственных отношений, если комната предоставлялась не на одно лицо, а на семью, справку с места работы, трудовую книжку, справку формы 2 БТИ, сведения о регистрации лица и членов его семьи, выписку из ЕГРН. У Садовникова имелись справка о составе семьи, трудовая книжка, заявление, выписка из ЕГРН, справка формы 2 БТИ, лицевой счет, письмо на имя руководителя Департамента, справка с места работы, он соответствовал всем требованиям для предоставления служебного жилого помещения. На основании распоряжения заключается договор найма. Сейчас бы сделали правильно так – вынесли вопрос на рассмотрение комиссии о предоставлении помещения на основании трудовых отношений с иной организацией. Из приказа видно, что ссылка идет на положение о предоставлении жилого помещения. Сейчас собирается комиссия по всем подобным вопросам, как было раньше, не знает. Садовников имел право на предоставление жилого помещения на период трудовых отношений с иной организацией. Но порядок не был соблюден. Были внесены изменения в приказ и в договор найма. Сейчас бы собиралась комиссия по разрешению вопроса о расторжении одного договора и заключением нового, на новом месте работы ответчик также имел право на предоставления жилого помещения, так как находился на муниципальной службе. Первый и второй раз нормы размера жилой площади соблюдены. Если трудовые отношения прекращаются, значит и действие договора также прекращается, он должен был выехать из помещения и обратиться с новым заявлением о предоставлении жилого помещения. Департамент должен проверить нуждаемость каждого гражданина и после этого предоставить другое жилье. То, что ответчику нужно было подать новый пакет документов, это установлено соответствующим порядком, так как это муниципальная услуга и соответственно нужно ее соблюдать, и тогда ДУИ рассмотрит заявление в порядке регламента 10/16 от 29.11.2013. Комиссия «По рассмотрению включения/исключения/предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда…..» создана 21.06.2021. Если гражданин не освободил помещение, после расторжения трудового договора, то специалисты отдела выезжают на место, составляют акт, направляют уведомления, устанавливают срок для освобождения помещения, если не освобождается, то обращаются в суд. На основании заявления гражданина статус служебного/маневренного фонда измениться не может, но если гражданин обращается и вселен до 2005 года, то можно рассмотреть данное заявление, Садовников вселен после 2005 года. Все документы, протокол, приказ, также проверяются юридическим отделом, приказы также проходят стадии подписания и проверки. Изменения или доп. соглашения согласовываются также.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> от 07.06.2023г., от 04.09.2023г. на основании договора купли-продажи от 03.03.2023г. ФИО30 продали жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 703, 704, 713, ФИО1

По сведениям Управления Рореестра по <адрес> от 20.09.2023г. следует, что ФИО1 продал по договору купли-продажи от 02.05.2023г. ФИО4 комнату № по адресу: <адрес>; ФИО1 продал по договору купли-продаже от 16.05.2023г. ФИО5 комнату № по адресу: <адрес>; ФИО1 продал по договору купли-продаже от 23.05.2023г. ФИО7 комнату № по адресу: <адрес>.

В свою очередь в судебном заседании суда первой инстанции стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 181 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

П.9 Постановления Пленума Верховного Суда рф от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В П.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении" (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49

ЖК РФ).

Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение

требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК PФ и части 4

статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья 151 ГГIК PФ).

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4,5, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-право вое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пo смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что срок исковой давности по требованиям о признании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ФИО6 истек 26.05.2019г., срок исковой давности по требованиям о признании договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой

письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального

удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснениям П.34 Постановления Пленума Верховного

Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения

или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 Г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Установлено, что как заключение договора найма жилого Е.А. и Департаментом управления имуществом в лице И.О. заместителя руководителя Департамента по жилищным вопросам ФИО23, заключение дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Садовниковым Е.А. и Департаментом управления имуществом в лице И.О.заместителя руководителя Департамента по жилищным вопросам ФИО24, заключение дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ Г. между ФИО6 и Департаментом управления имуществом в лице заместителя руководителя Департамента по жилищным вопросам ФИО19, заключение договора социального найма жилого помещения NQ194/2 19.03.2019 г. между Садовниковым Е.А и Департаментом в лице руководителя управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом г.о.Самара Васьковского АВ., так и переход права собственности на спорный объект недвижимости состоялся

посредством передачи жилого помещения из владения и собственности муниципального образования - г. Самара в собственность Садовникова Е.Л., Садовниковой И.Л., ФИО3, путем заключения договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) NQ 384/2 от 24.05.2021 г. между Садовниковым Е.А, Садовниковой И.А, ФИО3 и Департаментом управления имуществом в лице руководителя Департамента по жилищным вопросам ФИО27, то есть сам собственник - муниципальной образование -г.Самара являлся участником сделок, в результате которых, спорное имущество выбыло из его владения, и собственник выразил свою волю на ее отчуждение в пользу Садовникова Е.А, Садовниковой И.А, ФИО30 к.Е., которые в дальнейшем выразили волю на отчуждение спорного имущества ФИО1, заключив с ним возмездную сделку –договор купли-продажи от 03.03.2023г., на основании которого Садовниковы продали жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1, в последующем, ФИО1 продал по договору купли-продажи от 02.05.2023г. ФИО4 комнату NQ703 по адресу:

<адрес>; Барков Ю.Ю. продал по договору купли-

продажи от 16.05.2023г. ФИО5 комнату NQ704 по адресу: <адрес>; Барков Ю.Ю. продал по договору купли-

продаже от 23.05.2023г. ФИО7 комнату NQ713 по адресу: <адрес>, д.з6. Суду представлены расписки о получении Барковым Ю.Ю. денежных средств от Волковой О.В., от Коршуновой Л.А, от Чурсиной АО.

Разрешая заявленные исковые требования, р░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 7 ░░ ░░ 29.12.2004 ░. №189-░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ 29.05.2009░. № 754, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2016 NQ106/9, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ 26.05.2019 ░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2019 NQ 194/2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ 19.03.2022 ░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░