Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2022 от 20.04.2022

    Судья Назаренко Р.Е.      №г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.03.2022г., которым ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 119, ч.4 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов,

У С Т А Н О В И Л:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО5 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Не согласившись с этим приговором мирового судьи, государственный обвинитель подал апелляционное представление на него.

В нем прокурор указал, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применении уголовного закона.

Считает, что ошибочное указание в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение положений ч.4 ст. 74 УК РФ и исполнения указанного приговора самостоятельно, должно быть исключено. В соответствии с ч.4 ст. 69, ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ было необходимо к наказанию, назначенному ФИО5 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ессентукского городского суда от 21.10.2019г., и окончательно определить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 16 дней.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление, однако просил снизить наказание до 240 часов обязательных работ.

В судебном заседании осужденный и его адвокат не возражали против удовлетворения представления прокурора.

Потерпевший, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, осужденного, адвоката, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в соответствии и с соблюдением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, а именно, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы верно и в апелляционном порядке не оспариваются.

Вид наказания, назначенного ФИО5, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также всех других обстоятельств дела. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вместе с тем, мировой судья верно привел в вводной и описательно - мотивировочной части приговора сведения о том, что ФИО5 приговором Ессентукского городского суда СК от 21.10.2019г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 340 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, но в нарушение уголовно-процессуального закона в описательно-мотивировочной части приговора неверно указал об исполнении приговора Ессентукского городского суда от 21.10.2019г. самостоятельно, ссылаясь на ст. 74 УК РФ, тогда как она применяется только в тех случаях, когда лицо осуждено к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказаний присоединяются дополнительные виды наказаний, назначенные за каждое преступление, входящее в совокупность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов могут быть устранены судом апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст. 389.26 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить наказание до 240 часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, ст. 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ 14.03.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.10.2019░. ░░░░░░░░░░░░░░;

-░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 69 ░░ ░░, ░.░.1,5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.10.2019░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ 16 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░