Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2024 от 06.03.2024

№ 13-84/2024 (2-447/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Мордвинкина Г.С. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23.04.2018 приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Крысова А.А. к ООО «Тех-Быт», Мордвинкину Г.С.

Определением Красногорского районного суда <адрес> от <*** г.> дело для рассмотрения передано по подсудности в Каменский районный суд <адрес>.

<*** г.> гражданское дело рассмотрено, иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <*** г.> решение Каменского районного суда от <*** г.> в части удовлетворения иска Крысова А.А. к Мордвинкину Г.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины отменено.

Постановлено в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска Крысова А.А. к Мордвинкину Г.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, отказано.

Решение вступило в законную силу <*** г.>.

<*** г.> в суд поступило заявление ответчика Мордвинкина Г.С. об отмене обеспечительных мер в части снятия ареста с земельного участка общей площадью 300000 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами <*** г.> было заключено медиативное соглашение, по условиям которого стороны произведут расчет по договору займа. Условия соглашения выполнены, спор урегулирован.

Заявитель, заинтересованные стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав представленные документы, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску Крысова А.А. к ООО «Тех-Быт», Мордвинкину Г.С. о взыскании суммы займа и процентов судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Мордвинкину Г.С., в том числе, на земельный участок общей площадью 300000 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что в настоящее время отпала необходимость в аресте имущества Мордвинкину Г.С., в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, обеспечительные меры по иску подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 300000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░