Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12299/2023 ~ М-9963/2023 от 28.06.2023

23RS0041-01-2023-012087-02                      К делу № 2-12299/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи                 Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Передрия Дениса Сергеевича к Романову Александру Михайловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Передрий Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Романову Александру Михайловичу о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ответчиком не погашена задолженность по арендной плате за период пользования арендованным имуществом: по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Как установлено пунктом 5.2. Договоров установлено, что все риски, связанные с потерей или кражей, порчей или повреждением имущества, принимает на себя арендатор.

При возврате имущества по Договору проката №, Договору проката № были обнаружены поломки дверного замка входной двери строительных бытовок.

При передаче Имущества по Договору проката № также было обнаружено, что арендатор произвел возврат не полного количества Имущества, которое было предоставлено ему в аренду, в соответствии с п. 1.1. Договора и Актом приема-передачи имущества в прокат.

На арендатора возлагается обязанность компенсации поврежденного имущества в размере <данные изъяты>.

Кроме того, арендатор не произвел возврат 2-х ярусной, в количестве 1 шт., стоимость которой составляет <данные изъяты>.

Досудебный порядок был соблюден истцом, путем направления в адрес ответчика досудебной претензии от 07 марта 2023 года, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был надлежаще уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком «09» декабря 2021 года был заключен Договор проката №, «09» декабря 2021 года был заключен Договор проката №, «24» декабря 2021 года был заключен Договор проката №, «30» декабря 2021 года был заключен Договор проката №, «28» января 2022 года был заключен Договор проката №, «09» февраля 2022 года был заключен Договор проката №. В соответствии с условиями договоров, истец предоставил ответчику в прокат строительные бытовки и кровати двухъярусные.

Согласно Актам приема-передачи имущества в прокат, к вышеуказанным договорам, ИП Передерий Д.С. «09» декабря 2021 года, «24» декабря 2021 года, «30» декабря 2021 года, «28» января 2022 года, «09» февраля 2022 года передал, а Романов А.М. принял в аренду строительные бытовки и кровати двухъярусные (далее - Имущество) на условиях, изложенных в договорах.

В соответствии с пунктом 1.2. Договоров, срок проката (аренды) определен Сторонами и составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 3.2. Договоров установлено, что в случае, когда Арендатор желает продлить договор проката, он должен до окончания срока действия договора лично или по телефону обратиться в пункт проката для продления Договора (заключения дополнительного соглашения. Арендодатель оставляет за собой право отказать в продлении договора. В случае согласия арендодателя, договор продлевается на необходимое время. Предъявлять имущество при продлении договора проката не требуется.

В круг обязанностей арендатора, на основании пункта 4.2.1. Договоров входит обязанность по извещению арендодателя о задержке имущества, а также обязательства продлению договора проката.

В последующем, срок проката (аренды) продлевался по инициативе Арендатора.

Срок аренды Имущества фактически составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2.1. Договоров установлена стоимость пользования имуществом, переданным в прокат (аренду) ответчику за один месяц проката (аренды).

Положениями пункта 5.1. Договоров предусмотрено, что в случае, если арендатором в период действия настоящего договора будет допущена просрочка обязанности уплате стоимости арендной платы, установленная пунктом 2.1., настоящего договора, срок, превышающий 5 (пять) календарных дней и более, установленной пунктом 2.1., настоящего договора размер арендной платы без предварительного согласования и уведомления Арендатора, увеличивается Арендодателем до трехкратного размера, со дня наступления вышеуказанных событий до момента фактического возврата, арендованного имущества.

ответчиком не погашена задолженность по арендной плате за период пользования арендованным имуществом: по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Как установлено пунктом 5.2. Договоров установлено, что все риски, связанные с потерей или кражей, порчей или повреждением имущества, принимает на себя арендатор.

При возврате имущества по Договору проката №, Договору проката № были обнаружены поломки дверного замка входной двери строительных бытовок.

При передаче Имущества по Договору проката № также было обнаружено, что арендатор произвел возврат не полного количества Имущества, которое было предоставлено ему в аренду, в соответствии с п. 1.1. Договора и Актом приема-передачи имущества в прокат.

На арендатора возлагается обязанность компенсации поврежденного имущества в размере <данные изъяты>.

Кроме того, арендатор не произвел возврат кровати 2-х ярусной, в количестве 1 шт., стоимость которой составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. В связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчиков.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик свои обязанности по договору аренды надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании арендной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Передрия Дениса Сергеевича к Романову Александру Михайловичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Романова Александра Михайловича, <данные изъяты>, в пользу ИП Передерий Дениса Сергеевича, ИНН №:

- арендную плату по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- арендную плату по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- арендную плату по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- арендную плату по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- арендную плату по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- арендную плату по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- стоимость кровати двухъярусной в количестве 1 штуки в размере <данные изъяты>;

- компенсацию стоимости поврежденного имущества в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: