Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2022 (2-1018/2021;) ~ М-1869/2021 от 10.09.2021

                                                                                                      2-44(2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   01 февраля 2022 года

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик взял обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В нарушении условий Кредитного договора обязательства по возврату кредита должником не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 526168,27 рублей, в том числе 95340,38 рублей – просроченные проценты, 26035,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 17693,36 рубля – неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать образовавшуюся задолженность по Кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 526168,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8461,68 рубль.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец своего представителя не направил, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив представленные материалы гражданского дела, изучив доводы искового заявления, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в размере 400000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размерах и в порядке, определенных договором. В нарушении условий Кредитного договора обязательства по возврату кредита должником не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 526168, 27 рублей, в том числе 95340,38 рублей – просроченные проценты, 26035,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 17693,36 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» согласно записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит в вышеуказанной сумме.

Согласно отчету о банковских операциях, сформированного 31.08.2021г. за период с 20.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена автоматически денежная сумма в размере 400000,00 рублей.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» от ФИО1 поступила заявка на потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.30 м., получение кредита подтверждено ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ в 11:33:21(перечисление на банковскую карту MAES 5855 11:33 перечисление 400000 р.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение условий Договора заемщиком своевременно не было произведено погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в сумме 8461, 68 рублей по иску к ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8461, 68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526168,27 рублей, а именно:

- просроченный основной долг в размере 387098 ( триста восемьдесят семь тысяч девяноста восемь) рублей 82 копейки;

- просроченные проценты в размере 95340 (девяноста ять тысяч триста срок) рублей 38 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 26035 (двадцать шесть тысяч тридцать пять) рублей 71 копейка;

- неустойка за просроченные проценты – 17693 ( семнадцать тысяч шестьсот девяноста три) рубля 36 копеек;

          - расходы по уплате государственной пошлины в размере 8461 ( восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль, 68 копеек,

а всего в сумме 534629 ( пятьсот тридцать четыре тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Карабулакского     районного суда РИ                      Т.М. Аушев

Решение вступило в законную силу «____»________________2022г.

Судья Карабулакского     районного суда РИ                      Т.М. Аушев