Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6856/2020 ~ М-5153/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-6856/2020

59RS0007-01-2020-008312-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020года                                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

при участии представителя истца Жениной Е.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ознобихина М. И. к Минкиной Н. О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ознобихин М.И. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Минкиной Н.О. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств Минкина Н.О. в установленные сроки денежные средства не вернула. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб. и расходы по уплате госпошлины – 1 850 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в суде требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ознобихиным М.И. (займодавец) и Минкиной Н.О. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Ознобихиным М.И. (займодавец) и Минкиной Н.О. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Общая сумма займа, которую ответчик должна вернуть истцу, составляет <данные изъяты>

До настоящего времени Минкиной Н.О. долг Ознобихину М.И. не возвращен.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, буквального толкования текстов договоров, а также установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования Ознобихина М.И. о взыскании с Минкиной Н.О. суммы долга подлежит удовлетворению, поскольку принятые обязательства по договорам займа ответчиком в установленные сроки не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ознобихиным М.И. (заказчик) и ИП Жениной Е.А. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в деле о взыскании задолженности по договорам займа с Минкиной Н.О. (л.д. 6).

На основании п. 4 договора стоимость оказываемых услуг составила <данные изъяты>

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от Ознобихина М.И. индивидуальным предпринимателем Жениной Е.А. принята сумма в размере <данные изъяты> в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг (л.д. 6, оборот).

    При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: сбор доказательств по делу, составление исковых документов, участие в судебном заседании, обстоятельства и категорию дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Минкиной Н.О. в пользу Ознобихина М.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Минкиной Н. О. в пользу Ознобихина М. И. сумму долга в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Взыскать с Минкиной Н. О. в пользу Ознобихина М. И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

         В удовлетворении остальной части заявления отказать.

         Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Яринская Ю.Ю.

Заочное решение в полном объеме изготовлено 30.11.2020 года.