Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-85/2022 от 07.11.2022

    Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                                                                               <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                           Никитиной А.Ю.

при секретаре                                                                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ООО Коллекторское агентство «21 век» на решение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 782 руб. 56 коп., из которых: 24 332 руб. 61 коп. – сумма основного долга; 6 449 руб. 95 коп. – комиссия/неустойка; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 123 руб. 49 коп.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Поповой А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 63 000 руб. на неопределенный срок, под 28,99% годовых. Ответчик обязалась для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Коллекшн» уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» право требования по договору, заключенному с заемщиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), на основании которого истцу перешли права по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Поповой А.А. При этом ООО «Экспресс-Коллекшн» приобрело права требования к ответчику на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с АО «Альфа-Банк». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 30 782,56 руб. Вместе с тем, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО Коллекторское агентство «21 век» подало апелляционную жалобу.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

    В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований в данном случае не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Поповой А.А. заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты>, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, и Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому ответчику на счет кредитной карты предоставлен кредит в размере 63 000 руб. с уплатой 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (кредитное предложение – л.д. 24).

Указанное соглашение заключено в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и полной стоимостью кредита по кредитным картам АО «Альфа-Банк» (анкета-заявление – л.д. 31).

Во исполнение заключенного соглашения ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, действительная до 10/16, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (расписка – л.д. 20).

Согласно выписке по счету №, ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д. 9-26), однако обязательства по возврату кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, кредитор АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника (определение - л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки требования №.38/249ДГ, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс-Коллекшн» (л.д. 48-49).

Одновременно ООО «Экспресс-Коллекшн» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» право требования по договору, заключенному с заемщиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Поповой А.А. (л.д. 50-51).

Из содержания определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении Поповой А.А. о взыскании задолженности в размере 52 682 руб. 56 коп. в пользу АО «Альфа-Банк», окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По исполнительному производству взыскано 30 000 руб. Остаток долга составляет 26 370 руб. 34 коп. (л.д. 86-88).

Согласно представленной ответчиком выписке по счету №, выданной АО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 0 руб. (л.д. 95-96).

Из представленной истцом выписки по лицевому счету № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности к погашению по состоянию на дату формирования выписки составляет 993 руб., состоящая из: 59 руб. – комиссия за услуги «Альфа-Чек» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 875 руб. – комиссия за обслуживание карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 59 руб. – комиссия за услуги «Альфа-Чек» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по основному долгу и по процентам не имеется (л.д. 26-оборот).

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 332 руб. 61 коп., при этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 782 руб. 56 коп., из которых: 24 332 руб. 61 коп. – сумма основного долга; 6 449 руб. 95 коп. – комиссия/неустойка.

Суд апелляционной инстанции находит представленный истцом расчет задолженности неверным, поскольку он не соответствует выписке по счету №, открытому на имя ответчика, также ей не соответствуют выписки из реестров к договорам уступки прав требования (цессии), составленные самим истцом в исковом заявлении.

Между тем, выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии), выданной первоначальным кредитором АО «Альфа-Банк», в материалах дела не содержится.

Отказывая ООО Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении требований, мировой судья исходил из того, что истцом не предоставлены доказательства наличия задолженности ответчиком перед истцом в заявленном размере, как и расчет исковых требований, при этом оценил обоснованными и согласующимися с материалами дела доказательства, представленные ответчиком.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи верными, поскольку они основаны на правильном применении закона и соответствуют обстоятельствам дела. Мировой судья дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями подлежащего применению к правоотношениям законодательства.

Истцом не доказан факт нарушения его прав, материалы дела не содержат данных, какая именно сумма перешла истцу по договору уступки прав требования, также не представлен подтверждающий расчет исковых требований, заявленный период образования задолженности совпадает с периодом суммы взыскания по судебному приказу.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Коллекторское агентство «21 век» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                                     А.Ю. Никитина