Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1435/2022 ~ М-1311/2022 от 26.08.2022

Дело № 2–1435/2022                     21 октября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001527-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Маковеевой Л. В. к Починковой Н. И. об обязании прекратить нарушения права истца пользования земельным участком,

установил:

Маковеева Л.В. обратилась в суд с иском к Починковой Н.И. об обязании прекратить нарушения права истца пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Смежным земельным участком по адресу: <адрес>, владеет на праве собственности ответчик. На границе между земельными участками, принадлежащих сторонам спора, истцом был установлен забор из дерева и пластмассовой сетки-рабицы. Со стороны своего участка вплотную к забору ответчик установила шиферные листы, вторые находясь в вертикальном положении, опираются на забор и создают угрозу разрушения данного забора, кроме того, ответчик вплотную к участку истца разместил компостную яму. На просьбы истца устранить обстоятельства, создающие угрозу нарушения прав ответчик не реагирует. Расположение канализационного сборника на садовом участке ответчика вплотную от забора истца не соответствует п. 6.3 СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)», согласно которому на садовом земельном участке следует предусматривать устройство компостной площадки, ямы или ящика, а при отсутствии канализации - надворной уборной или септика не ближе 2 м до границ соседнего участка или до ограждения со стороны улицы. Ограждение участка ответчика (забора) из глухого профилированного листа вдоль границы участков не соответствует рекомендациям п. 6.2. Раздела 6 «Планировка и застройка садовых земельных участков» п. 6.2 СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения». На основании изложенного, просит суд обязать ответчика прекратить нарушения права истца пользования земельным участком с кадастровым номером № посредством перемещения компостной ямы, расположенной на земельном участке ответчика вдоль границ участка истца на установленные законом предельно допустимые расстояние не ближе 2 м до границы земельного участка истца, устранить «захламление» стройматериалами вдоль границ участка истца.

Истец Маковеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель Мовсесян А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил суду заявление об отказе от исковых требований к Починковой Н.И. об обязании прекратить нарушения права истца пользования земельным участком в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, указал что 20 октября 2022 года все претензии ответчиком устранены. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Ответчик Починкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Чичерин И.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отказ от иска совершен до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 210 руб., т.е. 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к Починковой Н. И. об обязании прекратить нарушения права истца пользования земельным участком.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Маковеевой Л. В. от иска к Починковой Н. И. об обязании прекратить нарушения права истца пользования земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Маковеевой Л. В. к Починковой Н. И. об обязании прекратить нарушения права истца пользования земельным участком - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Маковеевой Л. В. сумму государственной пошлины в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек, уплаченной в доход бюджета при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к Починковой Н. И. об обязании прекратить нарушения права истца пользования земельным участком по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей 00 копеек.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Брежнева