Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4607/2023 ~ М-4076/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-4607/2023

УИД 23RS0042-01-2023-005859-09

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                   18 декабря 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шустровой А. В. к Шустровой Н. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Шустрова А.В. обратилась в суд с иском к Шустровой Н.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 14.11.2019г. истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год. Денежные средства истец предоставила ответчику, сняв их со счета в операционном офисе <№> АО «Россельхозбанке», расположенном по адресу: <адрес> гор. <адрес> Володарского <адрес>, и там же передала Шустровой Н.В., о чем ею была составлена расписка в получении 200 000 руб. Срок возврата суммы долга определен сторонами - <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> Шустрова Н.В. обратилась с просьбой продлить срок возврата денежных средств еще на 1 год, то есть по <ДД.ММ.ГГГГ>. Расписку от <ДД.ММ.ГГГГ> истец ответчику вернула по ее просьбе, в свою очередь, ответчик написала новую расписку о получении ею в долг денежных средств в размере 200 000 рублей сроком на 1 год по <ДД.ММ.ГГГГ>.

В указанный в расписке срок Шустрова Н.В. деньги в указанном размере не возвратила, место жительства сменила с апреля 2021 года, от возврата денежных средств уклоняется.

23.06.2022г. истец обратилась с заявление о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска от 29.07.2022г. вынесен судебный приказ, который впоследствии 01.08.2023г. отменен, в связи с подачей ответчиком возражений.

Истец просит взыскать с Шустровой Н.В. в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 147,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 руб. 48 коп. и 2 600 руб., согласно приобщенным квитанциям.

В судебное заседание истец не явилась из-за дальности расстояния, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик Шустрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, в виде расписки, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата - до 14.11.2020г., однако, в оговоренный срок денежные средства не возвратила.

07.07.2020г. между сторонами заключен новый договор взамен предыдущего, а именно: Шустрова Н.В. переписала расписку, согласно которой взяла у истицы в долг 200 000 руб. сроком на 1 год, срок возврата - по 07 июля 2021 года.

В указанный в расписке от 07.07.2020г. срок Шустрова Н.В. деньги в указанном размере не возвратила.

29.07.2022г. по заявлению истицы мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска от 29.07.2022г. вынесен судебный приказ, который 01.08.2023г. отменен.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Поскольку по истечении установленного договором займа срока возврата денежных средств – 07.07.2021г. ответчик сумму долга в размере 200 000 руб. не возвратила истцу, уклоняется от возврата денежных средств, они подлежат взысканию в судебном порядке. Доказательств того, что ответчиком долг погашен, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подтверждены расчетом и подлежат удовлетворению на законных основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 211,48 руб. руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Шустровой А. В. к Шустровой Н. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Шустровой Н. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 353983, <адрес>, ст-ца Раевская, <адрес>, паспорт 41 17 <№> выдан МП <№> ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> в пользу Шустровой А. В. денежную сумму, в счет погашения долга по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 147,95 руб., госпошлину в размере 8 211,48 руб., а всего взыскать 249 359,43 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Приморского

    районного суда г. Новороссийска                      Д.В. Рукавишников