Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 ~ М-142/2023 от 30.03.2023

УИД 58RS0014-01-2023-000167-40 (дело №2-140/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 11 мая 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием представителя истца Уварова И.В. – Кондрашовой Ю.Ю.,

представителя ответчика – Главы администрации Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Хмелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Уварова Игоря Валентиновича к администрации Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Уваров И.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 28.04.1994 года умер его дед – ФИО3, который по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После его смерти фактически приняла наследство его жена – ФИО2, которая на день смерти умершего проживала с ним совместно по указанному адресу. К нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела ФИО2 не обращалась, свои наследственные права не оформляла. 27.06.2000 года умерла ФИО2, после смертикоторой наследство приняла дочь – ФИО1, умершая 01.06.2002 года, которая также к нотариусу не обращалась, и свои наследственные права не оформила. К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай, площадью - 9,0 га, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> оформленный на имя умершей 27.06.2000 года ФИО2, наследницей которойявлялась ФИО1, Однако, после смерти ФИО1 осталось еще наследство в виде земельного пая, общей площадью - 9,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:<адрес>», выданный ФИО3, умершему 28.04.1994 года, наследником которого являлась ФИО2, умершая 27.06.2000 года, имущество которой унаследовала ФИО1 фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Свидетельство на право собственности на землю ФИО3 не получил, так как их выдавали в 1995 году, то есть уже после его смерти. В связи с тем, что отсутствует свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО3, нотариус выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия. Спора по наследству не имеется, иные наследники отсутствуют, регистрация права на земельный пай не проводилась. Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 01.06.2002 года, земельный участок (пай), площадью – 9,0 га, находящийся в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>», ранее предоставленный ее отцу – ФИО3, умершему 28.04.1994 года; признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

Истец Уваров И.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился,просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца – Кондрашова Ю.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.02.2021 года, зарегистрированной в реестре за № в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 01.06.2002 года, земельный участок (пай), площадью – 8 га, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее предоставленный её отцу – ФИО3, умершему 28.04.1994 года; признать за Уваровым И.В. право общей долевой собственности на указанный земельный участок (пай), площадью – 8 га в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 01.06.2002 года. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика –Глава администрации Колтовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Хмелева Л.В., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, суду пояснила, что в 1992 году после распада хозяйства земля была передана в собственность гражданам, проживающим на территории АКХ «Октябрьской революции», по 8 га каждому.ФИО3также получил земельный пай, площадью – 8 га. Свидетельство на право собственности на земельный пай ФИО3 не получил, так как в 1994 году умер до начала выдачи указанных свидетельств. В ноябре 1992 года производилось уточнение норм бесплатной передачи земли в собственность граждан, в ходе которого было принято передавать в собственность работников АКХ «Октябрьская революция» земельные паи по 9 га, однако, ФИО3 в новых Списках не указан, по какой причине, она пояснить не может. После смерти ФИО3 все его имущество, в том числе, и названный земельный пай, унаследовала его супруга – ФИО2, которая умерла в 2000 году. После смерти ФИО2 все ее имущество, в том числе и данный земельный пай, унаследовала ее дочь – ФИО1 Считает, что указанный земельный пай является наследственным имуществом ФИО1 Наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын – Уваров И.В.В собственность администрации, как невостребованный, земельный пай, принадлежащий ФИО3, не оформлялся.Против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица – администрации Колышлейского района, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации. В письменном отзыве указал, что в 1992 годуна основании постановления Главы администрацииКолышлейского района от 30.03.1992 года № № и служащим бывшего совхоза имени Октябрьской революции для организации крестьянских хозяйств в счет причитавшихся паев были выделено по 8 га земли каждому. Также в 1992 году было уточнение среднерайонной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан по 9,2 га пашни каждому. Список граждан, указанный Приложением № к последнему постановлению, в архив районной администрации не сдавался. Других постановлений администрацией Колышлейского района об отмене или изменении права долевой собственности в отношении земельных участков ФИО3 и ФИО2, не принималось. Возражений по существу исковых требований не представлено.

Представительтретьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской областии третье лицо - нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия, возражений по существу исковых требований не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО4, она хорошо знала ФИО3, который работал конюхом совхоза им. Октябрьской революции. В 1994 году ФИО3 умер. Ей известно, что в 1992 году ФИО3 и его жена – ФИО2 получили земельные паи, площадью – 16 га, по 8 га каждый. В конце 1992 года площадь паев уточнили и распределили каждому работнику по 9 га. Почему ФИО3 не указан в уточненном списке, она не знает, возможно, пропустили. После смерти мужа его имущество, в том числе, и земельный пай, унаследовала ФИО2, которая проживала с ним вместе до смерти. После смерти ФИО3 к матери приехала дочь - ФИО1, которая жила вместе с ней, ухаживала за ней. ФИО2 умерла в 2000 году. После смерти ФИО2 ФИО1 унаследовала все имущество матери, так как других наследников не было, она была единственной дочерью.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он является двоюродным братом истца. Семью Барановых он знал, так как они проживали в одном селе. ФИО3 до самой смерти жил с женой - ФИО2 ФИО3 умер в 1994 году, ФИО2 – в 2000 году. После смерти отца с матерью жила их дочь ФИО1, которая после смерти матери осталась проживать в её квартире, унаследовала все имущество – мебель, предметы домашнего обихода, личные вещи. После смерти ФИО1 единственным наследником является её сын – Уваров И.В.

В соответствии с постановлением Главы администрации Колышлейского района Пензенской области от 30.03.1992 года № ФИО3 и ФИО2 в собственность для организации крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок, площадью – 16 га, по 8 га каждому. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам района совместно с сельской администрацией было предписано выдать свидетельства на право собственности на землю (л.д. 21).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.04.1994 года, что подтверждается справкой о смерти №, выданной территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области 02.02.2021 года (л.д. 15).

Как установлено судом, свидетельство на право собственности на землю ФИО3 не получал, так как умер до того, как эти свидетельства стали выдаваться.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по утвержденной форме, при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Сведений об отзыве ФИО3 своего заявления о приобретении земельного пая в собственность в материалах дела не имеется.

Анализируя вышеприведенные доказательства, с учетом вышеназванных разъяснений, суд считает установленным, что ФИО3 на правеобщей долевой собственностипринадлежал земельный участок, площадью - 8 га, расположенный по адресу: <адрес>. Отсутствие свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, полученный ФИО3 при реорганизации АКХ «Октябрьская революция», не влияет на наличие у него права собственности на названный земельный участок, поскольку ФИО3был включен в Список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление, а правоустанавливающий документ не получил ввиду смерти.Следовательно, указанныйземельный участок является наследственным имуществом ФИО3

Как следует из справки № от 23.11.2022 года, ФИО3, умерший 28.04.1994 года, постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу по день смерти проживала его жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 27.06.2000 года (л.д. 17).

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пункт 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 женой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Колтовским с\сКолышлейского района 23.05.1972 года (л.д. 16), то есть, наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь женой ФИО3, умершего 28.04.1994 года, фактически приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку она проживала и была зарегистрирована совместно с умершим мужем по указанному адресу, после его смерти осталась проживать в указанном жилом помещении,совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и пользование наследственным имуществом –квартирой, предметами домашнего обихода,личными вещами, приняла мерык сохранности наследственного имущества,защите его от посягательств иных лиц, однако, свои наследственные права в установленном порядке не зарегистрировала.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 на момент смерти в порядке наследования имущества ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью – 8 га, расположенныйпо адресу:<адрес> Следовательно, земельный участок по указанному адресу является наследственным имуществом ФИО2

ФИО2 умерла 27.06.2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным повторно 29.03.2008 года администрацией Колтовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области(л.д. 14).

ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается справкой о рождении № от 21.03.2021 года, свидетельством о браке №, выданным 09.10.1967 года Колтовскимс\сКолышлейского района Пензенской области (л.д. 13, 11), то есть, наследником первой очереди по закону.

В соответствии со справкой администрации Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от 10.05.2023 года ФИО1 после смерти матери – ФИО2, умершей 27.06.2000 года, фактически приняла наследство в виде личных вещей умершей, мебели, предметов обихода(л.д.93).

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери - ФИО2 подтвердили также свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, суд считает установленным, что ФИО1после смерти своей матери ФИО2 унаследовала, в том числе, и вышеназванный земельный участок, площадью – 8 га, расположенный по адресу: <адрес> который на момент смерти принадлежал ФИО2 на праве собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, однако, свои наследственные права в установленном порядке не зарегистрировала. Следовательно, данный земельный участок подлежат включению в наследственное имущество ФИО1

Из сообщения нотариуса Колышлейского района Пензенской области от 06.04.2023 года № следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего 28.04.1994 года, и ФИО2, умершей 27.06.2000 года, не имеется (л.д. 30).

ФИО1 умерла 01.06.2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 10.06.2002 года Колтовской сельской администрацией Колышлейского района Пензенской области (л.д. 12).

Истец Уваров Игорь Валентинович является сыномФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно 18.08.1982 года Колтовским с/с Колышлейского района Пензенской области (л.д. 11),то есть, наследником первой очереди по закону.

Часть 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно постановлению нотариуса Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. от 21.03.2023 года Уварову И.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей 01.06.2002 года, в отношении земельного участка, выданного ФИО3, отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный земельный пай (л.д.25).

В силу свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного врио нотариуса Колышлейского района Пензенской области 26.03.2021 года, зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества ФИО1, умершей 01.06.2002 года, является её сын – Уваров И.В. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного пая, площадью - 9,0 га, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на праве собственности, оформленного на имя умершей 27.06.2000 года ФИО2 (л.д. 42).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Уваров И.В. после смерти матери принял также наследство в виде земельного участка, площадью -8 га, расположенного по адресу: <адрес> унаследованного ею после смерти ФИО2, который она унаследовала после смерти ФИО3, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности умершей ФИО1, данное имущество является наследственным, истец Уваров И.В. принял наследство после смерти матери, суд считает возможным признать за Уваровым И.В.право собственности на данный земельныйучастокв порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования Уварова И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Уварова Игоря Валентиновича к администрации Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> умершей 01.06.2002 года, земельный участок (пай), площадью – 8 га, находящийсяв границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», ранее предоставленный её отцу – ФИО3, умершему 28.04.1994 года.

Признать за Уваровым Игорем Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок (пай), площадью – 8 га, находящийся в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № поадресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 01.06.2002 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 года

Судья С.Н. Елизарова