Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5012/2022 ~ М-1761/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-5012/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Шидловской Оксане Сергеевне, Гусейнгаджиевой Наталье Анатольевне, Варажбит Евгению Владимировичу, ООО «Офис-Партнер» о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось с иском суд с требованием признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, оформленных протоколом У от 00.00.0000 года, а также договор управления многоквартирным домом У-ЛК от 00.00.0000 года с ООО «Офис-Партнер», заключенный по его результатом.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить судебное заседание суд не просили.

В судебном ответчики не явились, о дате извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отложить не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 15 августа 2022 года и 28 сентября 2022 года, исковое заявление ООО УК «ЖСК», подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Шидловской Оксане Сергеевне, Гусейнгаджиевой Наталье Анатольевне, Варажбит Евгению Владимировичу, ООО «Офис-Партнер» о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Андреев