Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2023 ~ М-224/2023 от 17.01.2023

№ 2- 807/2023

УИД 26RS0023-01-2023-000310-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                 город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ответчика - ООО «ФИО1» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению .............. отдела СП УФССП по .............. к ООО «Санаторий ФИО1-2», ООО «ФИО1» об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель .............. отдела СП УФССП по .............. ФИО6 обратился с иском в суд к ООО «Санаторий ФИО1-2», ООО «ФИО1» об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц ООО «ФИО1 – ФИО1».

Из искового заявления следует, что судебный пристав – исполнитель .............. отдела СП УФССП по .............. ФИО6, рассмотрев материалы исполнительного производства от .............. .............. - ИП, возбужденного на основании судебный приказ .............. от .............., выданного органом: судебный участок .............. города ФИО1 и .............. СК, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 113 616, 12 в отношении должника: ООО «Санаторий «ФИО1-2», адрес должника: 357242, .............. СК, .............., в пользу взыскателя ФИО4, установил, что в рамках ИП .............. от .............., .............. составлен акт о наложении ареста на трактор Т-25А 1990 г.в. Согласно представленного договора купли - продажи от .............. трактор приобретен должником

ООО «Санаторий ФИО1-2» у ФИО2, однако по данным Гостехнадзора на учет не поставлен, значится до сих пор за ФИО3 фактически находится на территории ООО «ФИО1», ............... Без решения суда невозможно провести действия (регистрация за должником в Гостехнадзоре, оценка, проведение реализации) по обращению взыскания на имущество должника, а также связи с имеющейся за должностью у должника ООО «Санаторий ФИО1-2» необходимо обратить взыскание на данное имущество. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Просил в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству обратить взыскание на имущества должника, находящегося у третьего лица ООО «ФИО1 – ФИО1».

Судебный пристав – исполнитель .............. отдела СП УФССП по .............. ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Санаторий ФИО1-2» ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменные объяснения, согласно которым указала о том, что .............. между ООО «Санаторий ФИО1-2» в лице генерального директора общества ФИО7 и ФИО3 был подписан договор купли – продажи транспортного средства, предметом которого являлся трактор т-25А,1990 г/в, ГРЗ тип 3 код 26 серия СТ ............... Данную технику планировали использовать для хозяйственно – бытовых нужд. Вместе с тем, кроме как подписания указанного договора, каких- либо иных действий, связанных с регистрацией транспортного средства, постановкой его на баланс организации, оплаты налога на транспортное средство не осуществлялось. В хозяйственно – бытовых целях трактор не использовался. По акту приема –передачи не передавался, в связи чем, предоставить надлежащим образом заверенную его копию не представляется возможным. ООО «Санаторий ФИО1-2» настоящее время не является собственником указанного транспортного средства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил суду письменные объяснения, согласно которым с .............. по 02.02.20222 он работал в должности главного инженера. ООО «Санаторий ФИО1-2», с 2021 исполнял обязанности генерального директора данного общества с ограниченно ответственностью............... между ООО «Санаторий ФИО1-2», в лице генерального директора общества ФИО7 и ФИО3 был подписан договор купли – продажи транспортного средства, предметом которого являлся трактор т-25А,1990 г/в, ГРЗ тип 3 код 26 серия СТ ............... ООО «Санаторий ФИО1-2», использовало данную технику в хозяйственных работах.

Представитель ответчика - ООО «ФИО1» по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил письменные возражения, которые поддержал в полном объеме. Суду пояснил о том, что в судебном заседании не подтверждена передача указанного имущества от физического лица к юридическому лицу.

Суд, выслушав представителя ответчика- ООО «ФИО1» по доверенности ФИО8, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем .............. отделения судебных приставов УФССП России по .............. возбуждено исполнительное производство от .............. ..............- ИП, на основании исполнительного документа судебного приказа .............. от .............., выданного органом: судебный участок .............. города ФИО1 и .............. СК, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 113 616, 12 в отношении должника: ООО «Санаторий «ФИО1-2», адрес должника: 357242, .............. СК, .............., в пользу взыскателя ФИО4.

.............. в рамках ИП .............. от .............., составлен акт о наложении ареста на трактор Т-25А 1990 г.в.

Согласно представленному договору купли - продажи от .............. трактор приобретен должником ООО «Санаторий ФИО1-2» у ФИО3, по данным Гостехнадзора на учет не поставлен, значится за ФИО3, фактически находится на территории ООО «ФИО1», ...............

В обоснование своих доводов истец указывает о том, что без решения суда невозможно провести действия (регистрация за должником в Гостехнадзоре, оценка, проведение реализации) по обращению взыскания на имущество должника, а также связи с имеющейся задолженностью у должника ООО «Санаторий ФИО1-2» необходимо обратить взыскание на данное имущество. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству обратить взыскание на имущества должника, находящегося у третьего лица ООО «ФИО1 – ФИО1».

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ -. и ..............) «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в т.ч. изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях (пп. - 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.1 ст. 77 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ (ред. ..............) «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ « Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.В соответствии с п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - РФ) право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

В материалы дела судебным приставом - исполнителем в обосновании законности предоставлен договор купли-продажи транспортного средства .............., заключенный, между ФИО3 и ООО «Санаторий «ФИО1-2», где предметом совершаемой сделки является трактор Т-25 А, 1990 г/в, ГРЗ тип 3 код 26 серия СТ ...............

Согласно ст. 1 Федерального закона от .............. № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» трактор является самоходной машиной, а, следовательно, признается движимым имуществом.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым существом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, казанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем является движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В данном случае, в материалы дела судебным приставом - исполнителем не предоставлены документы, подтверждающие передачу вышеуказанного транспортного средства от ФИО3 к должнику ООО «Санаторий ФИО1-2» (например акт приема-передачи), а в самом Договоре отсутствуют положения, подтверждающие прием - передачу указанной техники от физического лица к юридическому лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трактор из собственности ФИО3 не выбывал. Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного да Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ..............) в разделе «Разрешение споров, возникающих в связи с реализацией     прав требования страхового возмещения владельцами транспортных средств».

Из свидетельства о регистрации ВК 307727 от .............., паспорта самоходной машины и других видов техники серия АА .............. от .............. следует, что в настоящее время собственником также остается ФИО3

Постановлением Правительства РФ от .............. .............. (ред. от ..............) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (далее - Постановление ..............) установлены цели учета техники, порядок внесения регистрационные данные техники, в т.ч. порядок снятия с государственного учета техники та техники в случае ее отчуждения.

Согласно ст.2 указанного Постановления .............., государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учёта техники и допуска ее к эксплуатации.

Статья 3 гласит о том, что государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).

Согласно п. 7 статьи 1 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ « О самоходных самоходных машинах и других видах техники», государственная регистрация самоходных машин и других видов техники - совокупность действий связанных с учетом и допуском к эксплуатации, а также с внесением в федеральную государственную информационную систему учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним (далее также - ФГИС УСМТ) регистрационных данных и изменением таких данных.

В материалы дела не предоставлены документы из отдела Гостехнадзора в .............. Министерства сельского хозяйства .............., подтверждающие регистрацию трактора за новым собственником - ООО «Санаторий «ФИО1-2» или ООО «ФИО1-ФИО1».

Кроме того, согласно п. 45 Постановления .............., внесение изменений в регистрационные данные техники осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных техники, содержащихся в соответствующей системе учета, и внесении соответствующих измене документы, идентифицирующие технику.

По заявлению владельца техники о внесении изменений в регистрационные данные техники выдается новое свидетельств: государственной регистрации техники и вносятся соответствующие сведения в паспорт техники (электронный паспорт техники).

Согласно п. 51 Постановления .............., снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях .............. и 2 к настоях Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявит: документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем?

В соответствии с пп. 39 п. 5 Порядка заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от .............. .............. «О паспорте самоходной машины и других видов техники» помимо подписи прежнего собственника машины, проставляется печать органа (организации), уполномоченного на регистрацию.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, в предоставленных суду материалах отсутствуют подтверждающие документы о том, что техническое средство зарегистрировано поставлено на учет во ФГИС УСМТ за должником ООО «Санаторий ФИО1-2» (ООО «ФИО1-ФИО1»), а также, предоставленный в материалы дела паспорт самоходной машины (трактора) не подтверждает выбытия трактора из собственности ФИО3 (отсутствует печать органа Гостехнадзора), следовательно, трактор не является имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание. Также не предоставлены документы о том, что должник имеет право пользоваться и распоряжаться имуществом, на которое обращено взыскание и нахождение его у третьих лиц.

Нахождение трактора на территории имущественного комплекса ООО «Санаторий «ФИО1-2» не свидетельствует о том, что данная техника находилась в пользовании должника.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи недоказанностью принадлежности должнику указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..............░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 -2, ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...............