Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5157/2010 от 29.09.2010

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                    

                                        о прекращении производства по делу

29 сентября 2010 года

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Н.А.Жабина

при секретаре И.В.Мищенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Исаева Г.В. к Кочнева Т.В., Кочнев Е.В., Кочнева Н.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении, взыскании денежной компенсации за долю

                                                          у с т а н о в и л:

          Истец Исаева Г.В. обратилась в суд с иском к Кочнева Т.В., Кочнев Е.В., Кочнева Н.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении, взыскании денежной компенсации за долю.

          Истец Исаева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

          Представитель истца Николенко В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила суду письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

         Ответчики: Кочнева Т.В., Кочнев Е.В., Кочнева Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Суд, исследовав доводы заявления, полагает ходатайство представителя истца Николенко В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

         Согласно статьям 173, 225 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Исаева Г.В. обратилась в суд с иском к Кочнева Т.В., Кочнев Е.В., Кочнева Н.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении, взыскании денежной компенсации за долю ( л.д.2-3).

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца Николенко В.А. поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

        Отказ представителя истца Николенко В.А. от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчиков, а также других лиц.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца Николенко В.А. от иска и прекратить производство по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 ГПК РФ

                                                        о п р е д е л и л:

       Принять отказ представителя истца Николенко В.А. от исковых требований к Кочнева Т.В., Кочнев Е.В., Кочнева Н.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении, взыскании денежной компенсации за долю.

       Производство по делу по иску Исаева Г.В. к Кочнева Т.В., Кочнев Е.В., Кочнева Н.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении, взыскании денежной компенсации за долю - прекратить в связи с отказом от иска.

      Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.                                                                                                                                                                                                                                               

      Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

      Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: