Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1063/2022 от 09.08.2022

Дело 12-1063-22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск          08 сентября 2022 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огочонова Д.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО3 № от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО3 № от ____ Огочонов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО3 № от ____ Огочонов Д.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем что в его действиях отсутствует сосав административного правонарушения, поскольку в тот день у него сломался замок ремня безопасности.

В судебном заседании Огочонов Д.И. жалобу поддержал, просил суд отменить постановление.

Представитель ДПС ГИБДД в судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица участвующего в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (пункт 2.1.2 Основных положений).

Пунктом 7.10 Основных положений запрещается эксплуатация транспортного средства, ремни безопасности которого неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке.

Как видно из постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО3 № от ____, ____ в 18 часов 28 минут Огочонов Д.И. по адресу г.Якутск ____ управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства и вина Огочонова Д.И. в совершении правонарушения подтверждаются постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО3 № от ____, пояснениями самого Огочонова Д.И. в которых он указал что в тот день у него сломался замок ремня безопасности.

Вместе с тем суд находит доводы Огочонова Д.И. в части того что в тот день у него сломался замок ремня безопасности основанием для отмены обжалуемого постановления быть не могут, поскольку в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Огочонову Д.И. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Следовательно, действия Огочонова Д.И. правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Огочонову Д.И. в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Огочонова Д.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО3 № от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, - отказать.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО3 № от ____, вынесенное в отношении Огочонова Д.И. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, – оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                  ___                  В.И. Лиханов

___

___