Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 11.07.2023

Дело № 5-18/2023

10RS0018-01-2023-000384-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суоярвский районный суд РК

(...)

...                                           11 июля 2023 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., с участием помощника прокурора ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении иванова В.В. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ....

установила:

В отношении Иванова В.В. прокурором ... ФИО5, хх.хх.хх г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ, согласно которому в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что хх.хх.хх г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут в ходе мониторинга открытой телекоммуникационной сети Интернет оперуполномоченным отделения в ... УФСБ России по ... проведен осмотр электронного ресурса, в ходе которого выявлено, что в сообществе под названием ... хх.хх.хх г. размещена публикация с названием «Как думаете, кто победит». В данной публикации размещено изображение с текстом: «Дамир Исмангулов 19 февраля на турнире UFC FIGHT NIGHT подерется с Насратом Хакпарастом».

Под указанной публикацией обнаружены размещенные хх.хх.хх г. пользователем ... 2. «А ты че за чурак топиш».

Аналогичные сведения выявлены оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ МВД по РК в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от хх.хх.хх г..

Подобные действия образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов В.В. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, указал, что хх.хх.хх г., находясь у себя дома по адресу: ..., используя личный смартофон, вышел в сеть «Интернет» и со своей учетной записи разместил указанный выше комментарий. В настоящее время раскаивается в содеянном.

Помощник прокурора Бесчастнова А.А. в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа от десяти до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статьей 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Событие административного правонарушения и виновность Иванова В.В. в его совершении подтверждаются его пояснениями, данными в ходе судебного заседания, а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хх г., которое существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст.ст.28.2 и 28.4 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице, письменными объяснениями Иванова В.В. от хх.хх.хх г., рапортом по результатам ОРМ «Наблюдение» от хх.хх.хх г., фототаблицей, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от хх.хх.хх г., протоколом опроса старшего эксперта экспертного подразделения УФСБ России по РК от хх.хх.хх г., согласно которому в размещенном хх.хх.хх г. комментарии пользователя ...» содержится оскорбительная лексема «чурка», что является отрицательной эмоциональной оценкой представителей кавказских и/или среднеазиатских народов, а также свидетельствующие о наличии негативной установки в их адрес; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от хх.хх.хх г., справкой оперуполномоченного ОВД ЦПЭ МВД по РК от хх.хх.хх г..

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Иванова В.В. в инкриминируемом правонарушении и квалифицирует ее действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Обстоятельств, установленных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного Ивановым В.В. правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает, что совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности, деяние имеет экстремистскую направленность, при этом возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой национальной, языковой религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28.11.2014 «Пр-2753)), полагает возможным, принимая во внимание также данные о личности Иванова В.В., его имущественного положения, наличие смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, подвергнуть Иванова В.В. административному штрафу.

В то же время, в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, определяющей, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей; при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения Иванова В.В. от административного наказания, прекращения производства по делу, исходя из обстоятельств дела, не усматриваю.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Иванова В.В., трудоустроенного, считаю необходимым определить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановила:

Признать Иванова В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по ... РК для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: ...).

Судья                                                                В.Я. Терешко