Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 от 01.02.2023

Судья Рыбак А.Е. 12-7/2023

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2023 года                             г. Фокино

Судья Фокинского городского суда Приморского края Выставкин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе Силкина В.В.

на постановление мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края от 26.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Силкина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Силкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Силкин В.В., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене, ввиду недоказанности обстоятельств, на основе которых принято решение. Ссылается на то, что автомобилем не управлял. Когда прибыли сотрудники полиции находился за рулем, но транспортное средство не начало движение, машина находилась в аварийном состоянии и не могла без постороннего воздействия сдвинуться с места.

В судебном заседании Силкин В.В. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям. Не отрицал, что находился за рулем транспортного средства и пытался выехать, но по причине неисправности автомобиля и отсутствия сцепления колеса с дорожным покрытием ему это не удавалось. Настаивал, что не управлял транспортным средством.

Сотрудник ДПС, составивший протокол, в судебное заседание не прибыл.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что 24.11.2022 в 20 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> края водитель Силкин В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Силкина В.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе содержалось количество паров алкоголя в размере: 0,951 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7).

Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам, регулирующим порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все составленные в отношении Силкина В.В. процессуальные документы логичны, последовательны, составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Каких-либо замечаний в протоколах о несоответствии указанных в них сведений фактическим обстоятельствам, понятыми не сделано. Своими подписями в протоколах понятые удостоверили факт совершения в указанное время, в их присутствии указанных в протоколе процессуальных действий, их содержание и результаты.

Исследовав данные письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья дал надлежащую оценку собранным и представленным доказательствам с позиции относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности, – достаточности для вывода о том, что вина Силкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

Доводы жалобы о том, что Силкин В.В. не управлял транспортным средством, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и правильно были признаны несостоятельными, так как опровергаются совокупностью вышеприведенных исследованных доказательств и последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ДПС С и свидетеля Б, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Силкина В.В. с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщенные им, достоверными.

Суд не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи о том, что не имеют правового значения для решения вопроса управления Силкиным В.В. автомобилем представленные им материалы технической характеристики автомобиля.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы, относительно отсутствия доказательств вины представляются неубедительными, и опровергнутыми совокупностью исследованных письменных доказательств, доводы связаны с переоценкой установленных мировым судьёй обстоятельств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, по делу собрано достаточно доказательств виновности Силкина В.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеприведённых норм закона и обстоятельств дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-7/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Силкин Виктор Владимирович
Суд
Фокинский городской суд Приморского края
Судья
Выставкин Александр Павлович
Дело на сайте суда
fokinsky--prm.sudrf.ru
02.02.2023Материалы переданы в производство судье
22.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
22.02.2023Вступило в законную силу
02.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее