Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7768/2023 ~ М-6431/2023 от 24.10.2023

72RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года                                                                           город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Сатюковой Вероники Валерьевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

У С Т А Н О В И Л:

Сатюкова В.В. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Калининского АО г. Тюмени находится исполнительное производство №-ИП от 24.03.2023 года о взыскании долга с заявителя на сумму 62 390,13 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено в банк, где наложен арест 50% на заработную плату. Согласно справки 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на руки составляет в среднем 10 916 рублей. С учетом удержаний 50%, остаток денежных средств составляет 5450 рублей. При этом у заявителя на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого нужно содержать. В зарегистрированном браке заявитель не состоит, алименты не получает. Иных источников дохода нет. Отмечает, что в целом по Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума, равная 14375 рублей, что на двоих составляет 28750 рублей. Таким образом, с учетом удержания 50% дохода на руки в среднем семье заявителя остается сумма в размере 5450 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством. Так как заявитель не имеет в собственности жилья, ей приходится оплачивать арендованную квартиру. В связи с чем, просит сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заявитель Сатюкова В.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель заинтересованного лица РОСП Калининского АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо АО "Альфа Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

На основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № от 23.03.2023, выданный нотариусом Белорусцевой Л.С. по делу № предмет исполнения Место совершения: Российская Федерация, Самарская обл., г Самара. Должность Нотариус <адрес>. Номер в реестре МинЮста: №. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от 12.09.2022 г. Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 50000,00 рублей; - проценты в размере 10905,13 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 01.11.2022 по 30.01.2023 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 62390,13 рублей. Взыскано по тарифу: 1000,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485,00 рублей, в размере: 62 390.13 р. постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени Козел С.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сатюковой В.В. в пользу взыскателя АО "Альфа Банк".

По общему правилу, установленному в ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Пункт 5.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Согласно п. 5.2 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что Сатюкова В.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Сатюкову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце отсутствуют.

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год среднемесячный доход истца в 2023 году составил 10 916 рублей.

Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принципами исполнительного производства являются: своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. То есть каждый ребенок с момента рождения имеет гарантированное государством право на воспитание и заботу. Дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке.

В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с Постановлением Правительства Тюменской области от 20.12.2022 № 936-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Тюменской области на 2023 год" величина прожиточного минимума по Тюменской области на 2023 г. для трудоспособного населения составляет 14 375,00рублей, для детей - 14 176 рублей.

Исходя из этого, прожиточный минимум для должника и ее несовершеннолетнего ребенка составляет 28 750,00 рублей.

Поскольку на основании ст. 56 ГПК заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что из заработной платы Сатюковой В.В. в рамках исполнительного производства в счет погашения долга удерживается доход из заработной платы.

На основании изложенного заявление Сатюковой Вероники Валерьевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.4, 69, 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

           Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении заявления Сатюковой Вероники Валерьевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Дубровин