Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5963/2023 от 08.08.2023

К делу № 2-5963/2023

УИД 23RS0040-01-2022-007578-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                            город Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи    Подгорновой Е. С.

    при секретаре            Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АЭР» к Фисенко И. И.чу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЭР» обратилось в суд с иском к Фисенко И.И. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указано, что между ООО «АЭР» и ответчиком заключены договоры займа (беспроцентного) с сотрудником №8 от 17.11.2021, №9 от 11.01.2022, №11 от 21.03.2022. В рамках договора №8 от 17.11.2021 заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 85 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 17.11.2022. В рамках договора № 9 от 11.01.2022 займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 85 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 10.01.2023. По договору №11 от 21.03.2022 займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 20.03.2023. Пунктом 2.4 договоров предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с заимодавцем, в этом случае заем должен быть возвращен в течение 14 дней с момента расторжения трудового договора. Трудовой договор № 50 от 04.10.2021, заключенный между ООО «АЭР» и Фисенко И.И. расторгнут 26.05.2022 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). Однако, общая сумма займов по договорам в размере 270 000 рублей не возвращена. В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный договорами, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,002 % от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки составляет 4 068, 90 рублей. Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 27.07.2022, оставленная без удовлетворения. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 270 000 рублей, пени в размере 4 068, 90 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 941 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Фисенко И.И. и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, о причинах своей неявки суду не сообщил, в ранее поступившем заявлении об отмене заочного решения суда указал, что истцом неверно рассчитана неустойка.

Суд считает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АЭР» (заимодавец) и Фисенко И.И. (заемщик) заключены договоры займа (беспроцентного) с сотрудником №8 от 17.11.2021, №9 от 11.01.2022, №11 от 21.03.2022.

В рамках п. 1.1 договора №8 от 17.11.2021 заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 85 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 17.11.2022.

В рамках п. 1.1 договора № 9 от 11.01.2022 займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 85 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 10.01.2023.

В соответствии с п. 1.1 договора №11 от 21.03.2022 займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 20.03.2023.

Пунктом 2.4 договоров предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с заимодавцем, в этом случае заем должен быть возвращен в течение 14 дней с момента расторжения трудового договора.

Судом установлено, что трудовой договор № 50 от 04.10.2021, заключенный между ООО «АЭР» и Фисенко И.И. расторгнут 26.05.2022 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

Однако, общая сумма займов по договорам в размере 270 000 рублей Фисенко И.И. не возвращена ООО «АЭР».

Обязательства по договорам ответчиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 3.2 договоров займа были предусмотрены пени в размере 0,002 % от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный договорами.

Общая сумма неустойки согласно расчету, представленному истцом, составляет 4 068, 90 рублей.

При этом, представителем ответчика представлен контррасчет, согласно которому размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 1 539 рублей.

Представленный истцом и представителем ответчика расчеты судом проверены.

Представленный ответчиком расчет признан судом верным поскольку он произведен в соответствии с условиями, установленными п.2.4. заключенных с ним договоров займа.

В связи с нарушением порядка расчетов по договору займа, 27.07.2022 в адрес ответчика было направлено досудебное претензионное требование, что подтверждается почтовой квитанцией.

До настоящего момента ответа на требование не поступило.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание представленный стороной ответчика расчет неустойки, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению в части, а именно: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 270 000 рублей, пени в размере 1 539 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 915,39 рублей, понесенных истцом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №8 ░░ 17.11.2021, №9 ░░ 11.01.2022, №11 ░░ 21.03.2022 ░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1539 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 915,39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.09.2023.