Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2160/2022 от 14.11.2022

Дело №2-3308/2021      13 декабря 2022 года

УИД 29RS0023-01-2020-006781-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Поливаной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 октября 2022 года о возвращении частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 июня 2022 года,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 октября 2022 года о возвращении частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 июня 2022 года. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы по мотивам позднего получения копии обжалования определения суда (л.д.127).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д.131,132).

В соответствии с ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 октября 2022 года ФИО1 возвращена частная жалоба на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 июня 2022 года.

Копия определения судьи от 11 октября 2022 года получена ФИО1 28 октября 2022 года (л.д.125).

Частную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 подала 14 ноября 2022 года (л.д.127).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац второй ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Таким образом, срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда истекал 01 ноября 2022 года.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С учетом того, что копия обжалуемого определения суда была получена ФИО1 за четыре дня до истечения срока для его обжалования, два из которых являлись выходными днями, времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы, суд находит причину пропуска срока уважительной, и полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 октября 2022 года о возвращении частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 июня 2022 года удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 октября 2022 года о возвращении частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 июня 2022 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      подпись И.В.Звягин

Копия верна: Судья И.В.Звягин