Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2022 ~ М-435/2022 от 11.04.2022

УИД: 23RS0045-01-2022-001032-56        К делу №2-716/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                               24 июня 2022 года

     Судья Славянского городского суда, Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

     при секретаре                                                                        Филипповой Т.Н.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Колесник М.Н., Колесник С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника К.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 18.04.2012 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.Л.И. был заключен кредитный договор (...) ( 5044133922 ). По условиям кредитного договора Банк предоставил К.Л.И. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 75000 рублей на срок по востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.14.02.2022 года, ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заёмщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту. По состоянию на 23.03.2022 года, общая задолженность К.Л.И. перед Банком составляет сумму в размере 71265 рублей 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. К.Л.И. умерла (...). Наследственное дело (...) после смерти К.Л.И. заведено у нотариуса Волковой С.А.. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Просит суд, взыскать с наследников К.Л.И. в пользу Банка сумму задолженности в размере 71265 рублей 11 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2337 рублей 95 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве ответчиков по делу привлечены: сын умершей - Колесник М.Н., дочь умершей - Колесник С.Н..

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Колесник С.Н. суду пояснила, что после смерти матери она вместе с братом вступили в наследство. Она после смерти матери подавала в страховую свидетельство о её смерти. У неё матери был кредит и кредитная карта. В одном есть страховая, а в другом нет. Она думала, что всё погасилось. Сейчас в отношении неё ведется процедура банкротства.

Ответчик Колесник М.Н. о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика Колесник С.Н., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

18.04.2012 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.Л.И. был заключен кредитный договор (...) ((...)). По условиям кредитного договора Банк предоставил К.Л.И. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 75000 рублей на срок по востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года, ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером (...) от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

      На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на неё.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, К.Л.И. не исполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

По состоянию на 23.03.2022 года, общая задолженность К.Л.И. перед Банком составляет сумму в размере 71265 рублей 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

К.Л.И. умерла (...).

В соответствие п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, №9 (далее Пленума) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Согласно п.п.58, 59 Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 61 Пленума, поскольку смерть должника не влечёт прекращение обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё. (Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 года, №5-КГ17-79).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из ответа на запрос суда нотариуса Волковой С.А. Славянского нотариального округа о предоставлении информации о круге наследников и наследственном имуществе, открывшемся после смерти К.Л.И., (...) года рождения, умершей (...), следует, что ею 23 ноября 2020 года, открыто наследственное дело (...) по закону после смерти (...), К.Л.И. Наследниками по закону являются: сын - Колесник М.Н., (...) года рождения, зарегистрированный по адресу: (...). и дочь - Колесник С.Н., (...) года рождения, зарегистрированная по адресу: (...).Наследство состоит из: земельного участка, общей площадью 537 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером (...), и жилого дома, общей площадью 27,0 кв.м, с кадастровым номером (...), находящиеся по адресу: (...). Нотариусом Славянского нотариального округа Волковой С.А. свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. По данному наследственному делу, кроме Колесник М.Н. и Колесник С.Н. никто не обращался.

Исходя из изложенного, ответчики Колесник М.Н. и Колесник С.Н., как наследники умершей К.Л.И. и принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Из сообщения МРЭО ОГИБДД по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов, следует, что согласно учетным данным федерального реестра ФИС-М ГИБДД, установленного МРЭО №5 ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов), на имя К.Л.И., (...) года рождения, транспортных средств не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчики по делу приняли наследство после смерти К.Л.И. долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору, потому как смерть заёмщика не освобождает его наследников от обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ( (...) ) ░░ 18.042012 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 71265 ░░░░░░ 11 ░░░░░░,░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2337 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.