Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5350/2023 ~ М-3599/2023 от 28.09.2023

№...RS0№...-19 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 23 ноября 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

с участием адвоката ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Акционерному обществу «Центрэнергострой-НН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что между ними, ФИО1, ФИО2, и АО «Центрэнергострой-НН» заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от (дата) на постройку жилого (адрес) (по генплану) со встроенными административными помещениями и подземной автостоянкой по (адрес), в границах улиц Ильинская и Б. Покровская, в (адрес).

В соответствии с Договором после исполнения Застройщиком обязательств по строительству жилого (адрес) со встроенными административными помещениями и подземной автостоянкой по (адрес), в границах улиц Ильинская и Б. Покровская, в (адрес) у них должно возникнуть право собственности на жилое помещение №... и доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном жилом (адрес).

Истцы являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... от (дата).

Как следует из ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации совместно нажитое супругами имущество во время брака является их совместной собственностью, и при определении долей общего имущества, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Истцами полностью и в срок, предусмотренный п. 3.6. Договора, была произведена оплата стоимости Объекта долевого строительства в размере 12 532800 руб., что подтверждается Выпиской из банка ДОМ.РФ.

В соответствии с п. 8.3. Договора срок передачи ответчиком Объекта долевого строительства Участникам долевого строительства - (дата).

Дополнительным соглашением от (дата) к Договору срок передачи Объекта долевого строительства был изменен, новый срок - (дата).

Однако ответчиком по настоящее время Объект долевого строительства истцам не передан, в связи с чем истцы просят взыскать с ответчика неустойку.

Поскольку срок передачи объекта долевого строительства - (дата), то с учетом моратория на начисление неустойки за просрочку исполнения застройщиками обязательств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №..., размер неустойки следует рассчитывать в период с (дата) до момента составления настоящего искового заявления ((дата)). Размер неустойки - 912 387 рублей 84 копейки.

(дата) в рамках досудебного урегулирования спора истцами в адрес ответчика была направлена Претензия с требованием в десятидневный срок с момента ее получения выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору, перечислив денежные средства на счета истцов.

На настоящий момент от получения претензии ответчик уклоняется, требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Кроме того, истцы указывают, что при удовлетворении судом требований они вправе требовать взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в их пользу, на основании ч. 6 ст. 13 Закона от (дата) N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 3.5. Договора цена Договора оплачивается истцами, в том числе, за счет кредитных средств, предоставляемых Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН (марка обезличена)

Истцы вынуждены оплачивать ипотечные платежи, будучи лишенными возможности получить квартиру в установленные сроки.

Учитывая вышеизложенное, неисполнением ответчиком обязательств по передаче объекта долевого строительства и невозможностью получения его в свое распоряжение, истцы полагают, что им причинены нравственные страдания и переживания.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче Объекта долевого строительства по Договору в размере 456 193 рубля 92 копейки за период с (дата) по (дата), неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче Объекта долевого строительства по Договору с суммы 6 266 400 рублей за период начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств включительно по 1/150 ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче Объекта долевого строительства по Договору в размере 456 193 рубля 92 копейки за период с (дата) по (дата), неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче Объекта долевого строительства по Договору с суммы 6 266 400 рублей за период начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств включительно по 1/150 ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Истец ФИО2 направила представителя своих интересов для участия в судебном разбирательстве.

Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснила суду, что истцы вложили денежные средства в объект долевого строительства, полагали, что смогут к определенному сроку въехать в квартиру. Однако до настоящего времени вынуждены с маленьким ребенком снимать квартиру, ожидая исполнение обязательств со стороны ответчика. Указанное причиняет истцам моральный вред.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения. Пояснила суду, что расчет неустойки произведен истцами неверно. Подлежит применению ключевая ставка банка России на (дата) – день исполнения Застройщиком своих обязательств, с учетом срока, указанного в Дополнительном соглашении. Также просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив штрафные санкции, в том числе и на будущее время, поскольку перенос сроков строительства произошел по независящим от Застройщика причинам. АО «Центрэнергострой-НН» является застройщиком объекта капитального строительства - "Жилой (адрес) (по генплану) со встроенными административными помещениями и подземной автостоянкой", расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), в границах улиц Ильинская и Большая Покровская.

Работы по строительству жилого дома являются трудоемкими, многозатратными и сложными. Застройщик вынужден был расторгнуть договор генерального подряда с генеральным подрядчиком ввиду недостатков строительства, допущенных генподрядчиком. В настоящее время в производстве Арбитражного суда (адрес) имеется судебный спор с генеральный подрядчиком - ООО «Технострой», по которому в настоящее время назначена повторная экспертиза с целью определения недостатков работ и стоимости затрат на устранение производственных недостатков с обязательным осмотром объекта строительства, что подтверждается Определениями о приостановлении производства по делу № А43-27887/2020 от (дата) и от (дата). В связи с тем, что ведется судебный спор с прежним генподрядчиком (ООО «Технострой») новый генеральный подрядчик не мог в полном объеме приступить к выполнению работ (для производства судебной экспертизы требовался осмотр объекта строительства). Кроме этого, из-за постоянных нарушений сроков выполнения отдельных этапов работ застройщик вынужден был расторгнуть договор Генерального подряда и со вторым Генподрядчиком.

Нарушение сроков сдачи объекта строительства в эксплуатацию обусловлено рядом объективных факторов, таких как пандемия, начавшаяся в 2020 году; разногласиях генподрядчиком, требующие разрешения и т.п.

Застройщик направил в адрес истцов (заказным письмом) информацию о переносе срока окончания строительства многоквартирного жилого дома. Ответчик своевременно в соответствии с законодательством сообщил об этом истцам, что не оспаривается и самими истцами.

Ответчик полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном поведении застройщика.

Также представитель ответчика полагала, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. явно завышенным.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 4 ФЗ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Судом установлено, что (дата) между АО «Центрэнергострой-НН» (Застройщик) и истцами заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома (далее Договор). В силу п.2.1, данного договора Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой (адрес) (по генплану) со встроенными административными помещениями и подземной автостоянкой по (адрес), в границах улиц Ильинская и Большая Покровская, в (адрес) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать Объект долевого строительства Участникам долевого строительства в общую совместную собственность, а Участники долевого строительства обязуются уплатить обусловленную цену Договора и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого (адрес) (по генплану) со встроенными административными помещениями и подземной автостоянкой.

В соответствии с п. 1.3. данного договора Объект долевого строительства - жилое помещение №... и общее имущество в жилом (адрес) (по генплану) со встроенными административными помещениями и подземной автостоянкой, подлежащее передаче Участникам долевого строительства - истцам.

Истцами полностью и в срок, предусмотренный п. 3.6. Договора, была произведена оплата стоимости Объекта долевого строительства в размере 12 532800 руб., что подтверждается Выпиской из банка ДОМ.РФ и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 8.3. Договора срок передачи ответчиком Объекта долевого строительства Участникам долевого строительства - (дата).

Дополнительным соглашением от (дата) к Договору срок передачи Объекта долевого строительства был изменен, новый срок - (дата).

Поскольку обязательства по передачи объекта долевого строительства ответчиком перед истцами не исполнены, то с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от (дата) № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ".

В соответствии с п.2 ст.6 вышеуказанного Федерального закона неустойку (пени) определяется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит исчислению исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей на (дата) (Дополнительное соглашение от (дата)) - 7,5%.

Таким образом, неустойка за период с (дата) по (дата) составляет: 12532 800 руб. х 146 дней х 1/150х7,5% = 914894,40 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозитивный характер указанной формулировки позволяет сделать вывод о том, что применение ст. 333 ГК РФ и, как следствие, уменьшение размера подлежащей уплате неустойки, является дискреционным полномочием суда, которое реализуется судом по своему усмотрению независимо от того, ссылается на то какая-либо из сторон, что соответствует положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных требований, но может выйти за их пределы, если такое право суда предусмотрено федеральным законом.

Суд, с учетом обстоятельств дела, предмета заключенного между сторонами договора и цены договора, степени и длительности нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, интересов других дольщиков, исходя также из принципа не злоупотребления правом, а также, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, принимая во внимание соответствующее ходатайство представителя ответчика, находит, что указанный выше размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до 600000 руб.

Суд также принимает во внимание, что стороны в добровольном порядке изменяли срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства (дата) на (дата), тем не менее, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцами не исполнил.

Также суд принимает во внимание, что до (дата) неустойка за нарушение срока исполнения обязательства не начислялась в связи с действием моратория (Постановление Правительства РФ от (дата) №...).

В связи с тем, что договор от (дата) заключен истцами в браке, и на основании 256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, а также, исходя из заявленных истцами требований, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию в пользу каждого истца по 300000 руб.

Также полежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по передаче Объекта долевого строительства по Договору с (дата) по день фактического исполнения обязательства включительно по 1/150 ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, а также обстоятельства настоящего дела, принципы разумности, справедливости, недопущение обогащения одной стороны за счет другой, исходя из компенсационного характера штрафа, являющегося способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд полагает возможным снизить размер неустойки и на будущее время до 1/300 Ключевой ставки Банка России (7,5%) за каждый день просрочки.

Оснований для удовлетворения исковых требований истцов о взыскании с ответчика неустойки в большем объеме не имеется.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, требуемого ко взысканию истцам, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истцов, период нарушения прав истцов ответчиком, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истцов, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере по 2 000 рублей в пользу каждого.

В стальной части заявленное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание удовлетворение требований истцов о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, т.е. наличие оснований для применения п. 6. ст. 13 вышеуказанного закона, суд считает необходимым взыскать в пользу истцов штраф в размере по 151000 руб. ((300000 руб. + 2000 руб.) х 50%).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ и ходатайством ответчика, учитывая обстоятельства настоящего дела, период нарушения прав истцов, принципы разумности, справедливости, суд полагает возможным снизить размер штрафа, взыскиваемого в пользу каждого из истцов, до 30000 руб.

В остальной части заявленного требования о взыскании штрафа суд отказывает в связи со снижением сумы штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9500 руб.

В соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░» (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░1 ((░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ (░░░░░) (░░░░)): ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 266 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░» (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░2 ((░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 22 09 437334 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ (░░░░░) (░░░░)): ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 266 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░» (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).