Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2022 (2-3394/2021;) ~ М-3276/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-3394/2021 копия                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в обеспечении иска

г.Кунгур Пермского края                     29 декабря 2021 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Малышева Е.Е., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Серебрякову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований. По мнению истца, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая то обстоятельство, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, цена иска значительна и сумма задолженности до рассмотрения дела судом продолжает увеличиваться, т.к. продолжают начисляться проценты и неустойка.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Согласно ч. 1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику, другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Судья считает, что оснований для применения обеспечительных мер не имеется.    Истцом не указано, почему непринятие мер обеспечения иска, о которых он просит, может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда, в чем состоит реальная либо потенциальная угроза неисполнения решения суда и как она связана с действиями ответчиков, какие объективные данные говорят об этом.

Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на истца. Истец не привел каких-либо доводов в доказательство о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика.

Отказ ответчика в добровольном порядке возместить средства по кредитному договору не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, поскольку непризнание заявленных исковых требований является процессуальным правом ответчика как стороны в гражданском судопроизводстве.

Поскольку меры обеспечения иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного решения, оснований полагать, что решение суда по данному спору не будет своевременно исполнено, либо его исполнение окажется затруднительным, не имеется.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что в обеспечении иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.139-140 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве об обеспечении иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья