Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2024 (2-3844/2023;) ~ М-3270/2023 от 22.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-459/2024

24RS0028-01-2023-004304-56

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца Никоненко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоненко Надежды Ивановны к Сергееву Андрею Ивановичу, АО «Красноярсккрайгаз» о разделении лицевого счета оплаты за газ, перерасчете платы за газ

УСТАНОВИЛ:

Истец Никоненко Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Сергееву А.И., АО «Красноярсккрайгаз» о разделении лицевого счета оплаты за газ, перерасчете платы за газ, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, <адрес>, собственником ? доли в указанном жилом помещении также является Сергеев А.И., который проживает в жилом помещении со своим сыном Сергеевым И.А. Ответчик не несет расходы за оплату за поставку газа, в связи с тем, что соглашения по порядку оплаты услуг за газ между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не заключалось. В связи с чем, просит определить порядок и размер участия по внесению платы за газ в жилом помещении по адресу: г. Красноярск, <адрес>, пропорционально ее доли в праве собственности на указанное жилое помещение, обязать АО «Красноярсккрайгаз» заключить с ней отдельное соглашение (договор) по внесению платы за газ соразмерно ее доли в праве собственности на жилое помещение, а также выдавать отдельные платежные документы на оплату услуг за газ соразмерно ее ? доли в праве собственности на квартиру, кроме того, произвести перерасчет за услуги поставки газа, согласно новым платежным документам, с учетом оплаты ею 12703,97 руб. и 10591,21 руб.

В судебном заседании истец Никоненко Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, суду пояснила, что ответчиком Сергеевым А.И. оплата за поставляемый газ не производится, поэтому просит определить доли в оплате за газ в спорной квартире, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Сергеев А.И., представитель соответчика АО «Красноярсккрайгаз» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств против иска суду не представил.

Третье лицо Сергеев И.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица, ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца Никоненко Н.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как указано в ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. При этом на основании ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газ.

В силу ч. 1 ст. 158 собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что Никоненко Н.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, <адрес>, собственником 1/2 доли также является ответчик Сергеев А.И., что следует из выписки управления Росреестра по Красноярскому краю от 12.12.2023.

Согласно выписки из домовой книги от 22.11.2023 на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ответчик Сергеев А. И. с 25.09.2010, а также его сын Сергеев И.А. с 19.03.2013.

Истец в свою очередь обращалась к соответчику АО «Красноярсккрайгаз» с заявлением о разделе лицевого счета за газ и заключения с ней отдельного соглашения на оплату услуг «газоснабжение», однако раздел лицевого счета за газ произведен не был, что следует из ответа от 24.04.2023.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что во внесудебном порядке стороны не определили порядок и размер своего участия в расходах по внесению платы за поставленный газ, суд, с учетом того, что плата за газ относится к коммунальным услугам, истец имеет в собственности только 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, а следовательно по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ вправе требовать заключения с ней отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги, в частности – за газ, и выдачи отдельного платежного документа, полагает возможным определить Никоненко Н.И. порядок и размер участия в расходах на оплату за поставленный газ в жилое помещение по адресу: город Красноярск, <адрес> соразмерно его доли в праве собственности на квартиру в размере 1/2 доли платежей, а также выдавать отдельные платежные документы Никоненко Н.И. на оплату услуг за газ соразмерно 1/2 доли в праве на спорное жилое помещение.

Вместе с тем, требование истца Никоненко Н.И. об обязании произвести перерасчет платы за услуги уже поставленного до разделения финансово-лицевого счета газа, согласно отдельным платежным документам удовлетворению не подлежит, поскольку на период поставки газа и взыскания задолженности за него в судебном порядке, доли истца и ответчика в оплате за газ определены не были, вместе с тем истец Никоненко Н.И. в соответствии со ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к остальным должникам в части произведенной оплаты за газ в равных долях за вычетом доли, падающей на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никоненко Надежды Ивановны к Сергееву Андрею Ивановичу, АО «Красноярсккрайгаз» о разделении лицевого счета оплаты за газ, перерасчете платы за газ удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Никоненко Надежды Ивановны в расходах по внесению платы за газ в жилом помещении по <адрес> в г. Красноярске пропорционально ее доли в праве на указанное жилое помещение, то есть в размере ? от общего размера платы за газ.

Обязать АО «Красноярсккрайгаз» заключить с Никоненко Надеждой Ивановной отдельное соглашение (договор) на внесение платы за газ соразмерно ее доли в праве собственности в размере 1/2 доли от оплаты за газ в жилом помещении по <адрес> в г. Красноярске, а также выдавать отдельные платежные документы Никоненко Надежде Ивановне на оплату услуг за газ соразмерно ее 1/2 доли в праве на жилое помещение.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 16.01.2024.