Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2024 ~ М-122/2024 от 11.04.2024

    УИД: 16RS0014-01-2024-000165-45

    категория дела 2.205-г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 апреля 2024 г.                                      село Старое Дрожжаное

          Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан А.Г. Сурков, исполняющий обязанности по отправлению правосудия судьёй Дрожжановского районного суда Республики Татарстан, изучив исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к Салиховой А.Х., Салихову Л.М., Салихову А.П. о взыскании денежных средств,

    установил:

          представитель ГЖФ при Раисе Республики Татарстан П.А. Лящук обратился в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Салиховой А.Х., Салихову Л.М., Салихову А.П., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по условиям договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 440.00 рублей; неустойку за нарушение сроков возврат займа в размере 153 440.00 рублей; социальную выплату в размере 604 800.00 рублей. А также взыскать в равных долях с ответчиков государственную пошлину в размере 12 348.80 рублей. С целью обеспечения имущественных интересов истца просит суд наложить арест на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.

          Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья приходит к следующему.

          В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

              В соответствии с пунктом 4 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

          Из материалов искового заявления следует, что исковое заявление подписано представителем ГЖФ при Раисе Республики Татарстан П.А. Лящук, к иску приложена ксерокопия доверенности за подписью исполнительного директора М.Р. Зарипова, однако она надлежащим образом не заверена.

          Положениями п. 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" определено, что заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

          Согласно п. 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст) (ред. от 14.05.2018), отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле №.. . за.. . год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

          Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 за № 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

              Согласно пункту 4 части 1 статье 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

              Также следует обратить внимание истца на то, что приложенные к исковому заявлению копии документов также надлежащим образом не заверены.

              Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

            определил:

              исковое заявление представителя НКО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» П.А. Лящук возвратить истцу.

              Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Дрожжановсикй районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

    Судья:                                                   А.Г. Сурков