Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-157/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 19 октября 2020 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при секретаре Шелеменцовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

защитника подсудимого Козлова Д. Н. – адвоката Федоренко Т.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2011 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>-а, РЦ «МИР», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Козлов Д.Н. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> мировым судьей 151 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> Козлов Д.Н. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Однако, он - Козлов Д.Н., достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, подошел к автомашине «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак М 521 ТО 750 регион, расположенной у <адрес>, где умышленно, в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на вышеуказанной автомашине, которая согласно Правилам дорожного движения относится к механическим транспортным средствам и перемещался по территории <адрес> до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками ДПС МУ МВД России «Ногинское» на 43 км +800м а/д Ногинск- Борово Стромынь- Крест Богородского городского округа <адрес>. После чего, он - Козлов Д.Н. на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, он - Козлов Д.Н., в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак М 521 ТО 750 регион, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Козлова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, рассматривается в отсутствие подсудимого Козлова Д.Н., в связи с чем в судебном заседание были оглашены показания подсудимого Козлова Д.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он состоит на учете наркологическом диспансере с 2013 года с диагнозом «Наркомания и алкоголизм». ДД.ММ.ГГГГ он - Козлов Д.Н. был привечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. В настоящее время он водительское удостоверение не сдал, хотя знает, что срок лишения будет исчисляться с момента сдачи его водительского удостоверения. Постановление не обжаловал. У его - Козлов Д.Н. матери в собственности есть автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак М 521 ТО 750, которая разрешает ему пользоваться данным автомобилем, кроме того он вписан в страховое свидетельство. На данном автомобиле он подрабатывает в такси «Яндекс». Но в настоящее время он там уже не работает. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он - Козлов Д.Н. употреблял алкоголь, пил водку, выпил примерно около одной бутылки объемом 0,5л. Распивать он алкоголь закончил около 05 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Далее он лег спать. Проснулся он около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ему позвонил его друг по имени Руслан, который попросил отвезти его в <адрес>. Он - Козлов Д.Н. согласился. Он - Козлов Д.Н. чувствовал себя в нормальном состоянии, поэтому и согласился. Он оделся, вышел на улицу и подошел к своему автомобилю, который был припаркован возле подъезда <адрес> и около 12 часов 30 минут сел за руль автомобиля и поехал за другом Русланом. Он - Козлов Д.Н. понимал, что лишен права управления транспортным средством, но его это не остановило. Заехав за Русланом к <адрес>, около 13 часов 00 минут они поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, Руслан забрал свои вещи, после чего они поехали обратно в <адрес>. Проезжая на 43 км+800 метров а/д Ногинск-Борово Стромынь-Крест Богородского городского округа <адрес> его – Козлова Д.Н. остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники попросили предъявить документы, на что он - Козлов Д.Н. предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Далее сотрудники отстранили его от управления транспортным средством, на что он расписался в соответствующем протоколе. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он - Козлов Д.Н. отказался. Он понимал, что отказом от прохождения освидетельствования он подтверждает факт своего опьянения. Он - Козлов Д.Н. отказался, поскольку думал, что прибор покажет, что он находится в опьянении. Далее сотрудники предложили ему проехать в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также отказался. Он - Козлов Д.Н. расписался во всех протоколах. После чего сотрудники стали проверять его по базам ГИБДД, где не высветилось, что он уже лишен специального права, а сам он не стал говорить, что ранее он - Козлов Д.Н. уже был лишен права управления транспортными средствами. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.28-30).

Виновность подсудимого Козлова Д.Н. в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Еромы А.А., показавшего в судебном заседании о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он, вместе со своим напарником Суворовым С.В., заступили на смену до 20 часов 00 минут. Около 14 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования на территории Богородского городского округа, и, двигаясь по а/д Ногинск-Борово Сторомынь- Крест 43 км они обратили внимание на движущейся автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак М 521 ТО 750, которая передвигалась по проезжей части с явным нарушением Правил дорожного движения. Автомобиль вилял из стороны в сторону, поэтому, с целью пресечения правонарушений, ими было принято решение об остановке транспортного средства. При помощи спецсигналов они попросили водителя данного транспортного средства остановиться. Что он и сделал, остановившись на обочине на 43 км + 800м а/д Ногинск-Борово-Стромынь-Крест Богородского городского округа. После чего, выйдя из машины, они подошли к данному транспортному средству, за рулем которого находился мужчина. Они представились, предъявили служебное удостоверение и попросили водителя автомашины «Рено» предъявить документы. Мужчина им предъявил СТС на транспортное средство, страховой полис на автомобиль и водительское удостоверение на имя Козлова Д. Н.. Также мужчина представился Козловым Д.Н.. Они обратили внимание, что Козлов Д.Н. были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица. В связи с чем, ими были приглашены понятые, чтобы с их участием Козлова Д.Н. отстранить от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего Козлову Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Алкотестора PRO 100 COMBI, на что Козлов Д.Н., отказался. В присутствии понятых Козлов Д.Н. расписался в протоколе, в котором также расписались понятые. После чего Козлову Д.Н было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель Козлов Д.Н. также отказался, о чем расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После чего водитель Козлов Д.Н. был проверен по базам АИПС и ЕБД МВД России «Ногинское», согласно которым Козлов Д.Н. не был ранее привлечен к административной ответственности, поэтому в отношении Козлова Д.Н. ими был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, который впоследствии был направлен для рассмотрения мировому судье. О том, что Козлов Д.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, последний им не сообщил;

- показаниями свидетеля Суворова С.В.. показавшего в судебном заседании о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он, вместе со своим напарником Суворовым С.В., заступили на смену до 20 часов 00 минут. Около 14 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования на территории Богородского городского округа, и, двигаясь по а/д Ногинск-Борово Сторомынь- Крест 43 км они обратили внимание на движущейся автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак М 521 ТО 750, которая передвигалась по проезжей части с явным нарушением Правил дорожного движения. Автомобиль вилял из стороны в сторону, поэтому, с целью пресечения правонарушений, ими было принято решение об остановке транспортного средства. При помощи спецсигналов они попросили водителя данного транспортного средства остановиться. Что он и сделал, остановившись на обочине на 43 км + 800м а/д Ногинск-Борово-Стромынь-Крест Богородского городского округа. После чего, выйдя из машины, они подошли к данному транспортному средству, за рулем которого находился мужчина. Они представились, предъявили служебное удостоверение и попросили водителя автомашины «Рено» предъявить документы. Мужчина им предъявил СТС на транспортное средство, страховой полис на автомобиль и водительское удостоверение на имя Козлова Д. Н.. Также мужчина представился Козловым Д.Н.. Они обратили внимание, что Козлов Д.Н. были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица. В связи с чем, ими были приглашены понятые, чтобы с их участием Козлова Д.Н. отстранить от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего Козлову Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Алкотестора PRO 100 COMBI, на что Козлов Д.Н., отказался. В присутствии понятых Козлов Д.Н. расписался в протоколе, в котором также расписались понятые. После чего Козлову Д.Н было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель Козлов Д.Н. также отказался, о чем расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После чего водитель Козлов Д.Н. был проверен по базам АИПС и ЕБД МВД России «Ногинское», согласно которым Козлов Д.Н. не был ранее привлечен к административной ответственности, поэтому в отношении Козлова Д.Н. ими был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, который впоследствии был направлен для рассмотрения мировому судье. О том, что Козлов Д.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, последний им не сообщил;

- показаниями свидетеля Карлина В.В., показавшего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он проезжал по 43 км+800м а/д Ногинск-Борово-Стромынь-Крест Богородского городского округа <адрес>, когда его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении административных протоколов. У него – Карлина В.В. было свободное время, поэтому он согласился. Он вышел из машины и подошел к стоящему автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак М 521 ТО 750, где увидел ранее незнакомого мужчину. Мужчина представился Козловым Д.Н.. Было видно, что Козлов Д.Н. находится в состоянии опьянение, поскольку от последнего исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка. Козлов Д.М. пояснил, что он управлял автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак М 521 ТО 750. После чего Козлов Д.Н. был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. Затем сотрудники ГИБДД в его - Карлина В.В. и второго понятого присутствии предложили Козлову Д.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение при помощи прибора Алкотектора, но Козлов Д.Н. отказался. После чего Козлов Д.Н. расписался в протоколе, в котором так же расписался он – Карлин В.В. и второй понятой. После чего сотрудник ДПС предложили Козлову Д.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехав в <адрес> в наркологический диспансер, но Козлов Д.Н отказался. Далее сотрудники ГИБДД оформили все необходимые документы, для фиксации правонарушения Козлова Д.Н., он – Карлин В.В. расписался во всех документах, где также поставили свои подписи Козлов Д.Н. и второй понятой, а также сотрудник полиции, оформлявший данные документы. После оформления всех документов от сотрудников полиции он – Карлин В.В. узнал, что ранее Козлов Д.Н. не привлекался к административной ответственности, так как сотрудники полиции при нем проверяли Козлова Д.Н. по базам ГИБДД, сам Козлов Д.Н. то же не говорил, что ранее был лишен прав управления транспортными средствами. Во время оформления сотрудником ДПС документов, от участвующих лиц заявлений, а также жалоб на действия сотрудников полиции не поступало;

- показаниями свидетеля Темниковского О.Н., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он проезжал по 43 км+800м а/д Ногинск-Борово-Стромынь-Крест Богородского городского округа <адрес>, когда его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении административных протоколов. У него – Темниковского О.Н. было свободное время, поэтому он согласился. Он вышел из машины и подошел к стоящему автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак М 521 ТО 750, где увидел ранее незнакомого мужчину. Мужчина представился Козловым Д.Н.. Было видно, что Козлов Д.Н. находится в состоянии опьянение, поскольку от последнего исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка. Козлов Д.М. пояснил, что он управлял автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак М 521 ТО 750. После чего Козлов Д.Н. был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. Затем сотрудники ГИБДД в его - Темниковского О.Н. и второго понятого присутствии предложили Козлову Д.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение при помощи прибора Алкотектора, но Козлов Д.Н. отказался. После чего Козлов Д.Н. расписался в протоколе, в котором так же расписался он – Темниковский О.Н. и второй понятой. После чего сотрудник ДПС предложили Козлову Д.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехав в <адрес> в наркологический диспансер, но Козлов Д.Н отказался. Далее сотрудники ГИБДД оформили все необходимые документы, для фиксации правонарушения Козлова Д.Н., он – Темниковский О.Н. расписался во всех документах, где также поставили свои подписи Козлов Д.Н. и второй понятой, а также сотрудник полиции, оформлявший данные документы. После оформления всех документов от сотрудников полиции он – Темниковский О.Н. узнал, что ранее Козлов Д.Н. не привлекался к административной ответственности, так как сотрудники полиции при нем проверяли Козлова Д.Н. по базам ГИБДД, сам Козлов Д.Н. то же не говорил, что ранее был лишен прав управления транспортными средствами. Во время оформления сотрудником ДПС документов, от участвующих лиц заявлений, а также жалоб на действия сотрудников полиции не поступало (л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля Козловой Е.В., показавшей в судебном заседании о том, что Козлов Д.Н. приходится ей сыном. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак м521то 750. Данным автомобилем пользовался ее сын Козлов Д.Н., который был вписан в страховой полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Козлов Д.Н. был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении него был оформлен административный протокол за отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения. Через некоторое время ей также стало известно, что ее сын Козлов Д.Н. по данному факту был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, так как ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Д.Н. привлекался за аналогичное административное правонарушение и лишен права управления транспортными средствами. До ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что Козлов Д.Н. лишен прав управления транспортными средствами, поэтому разрешала сыну управлять принадлежащим ей автомобилем. В настоящее время Козлов Д.Н. находится в реабилитационном центре «Мир» в <адрес>, где проходит курс психокоррекции;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. по адресу: 43 км+800м а/д Ногинск-Борово-Стромынь-Крест Богородского городского округа <адрес>, водитель Козлов Д.Н., управлявший автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак м521то 750, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 53);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, в присутствии понятых, Козлов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством - автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак м521то 750, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.54);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлову Д.Н., в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, Козлов Д.Н. от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 55);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Козлов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал – отказываюсь, и поставил свою подпись (л.д. 56);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче дела в орган дознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому мировым судьей 151 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Д.Н. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и передачи материалов дела в Отдел дознания МУ МВД России «Ногинское» для решения вопроса о возбуждении в отношении Козлова Д.Н. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 57-59);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному исполняющим обязанности мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> мировым судьей 151 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, согласно которому Козлов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.61-62).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Козлова Д.Н. в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Козлов Д.Н. в ходе предварительного следствия свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Помимо признания подсудимым Козловым Д.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей Ерома А.А., Суворова С.В., Темниковского О.Н., Карлина В.В., Козловой Е.В., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей Ерома А.А., Суворова С.В., Темниковского О.Н., Карлина В.В., Козловой Е.В. не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Козлова Д.Н., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Козлова Д.Н. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому Козлову Д.Н. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова Д.Н., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова Д.Н., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Козлова Д.Н., который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2013 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания, алкоголизм», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания Козлову Д.Н.с применением правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 320(трехсот двадцати) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Мера пресечения Козлову Д.Н.не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № г. (№):

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче дела в орган дознания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о.мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Голубева Е.Г.