Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2023 (2-7137/2022;) ~ М-6173/2022 от 02.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
    помощником судьи     Лебедевой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Прусакову С. К. о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к Прусакову С. К.

Требования мотивированы тем, что Банком ВТБ (ПАО) и Прусаковой В. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №
о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт», в соответствии с которым кредитор выдал заемщику банковскую карту с установленным лимитом 75 000,00 рублей под 26,9% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых). Однако ответчик нарушала установленные договором обязательства, в связи с чем – образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 96 239,57 рублей. Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора имевший наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО)
от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) и Прусаковой В. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор
№, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 135 000,00 рублей под 22,00% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушала установленные договором обязательства, в связи с чем – образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39 011,99 рублей. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 397 000,00 рублей под 16% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушала установленные договором обязательства, в связи с чем – образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 238 290,39 рублей. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора имевший наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован
в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) и Прусаковой В. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №,
в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 153 000,00 рублей под 22,70% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушала установленные договором обязательства, в связи с чем – образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 805,75 рублей. Прусакова В. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлен запрос нотариусу <адрес> нотариальной палаты Ковалевой Т. Н. о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. Наследником по завещанию является супруг умершей – Прусаков С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который в установленный законом срок вступил в права наследства после смерти супруги, соответственно – унаследовал и долги наследодателя.

Просил взыскать с Прусакова С. К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 96 293,57 рублей, из которых по основному долгу 74 203,80 рубля, плановым процентам 22 035,77 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 39 011,99 рублей, из которых по основному долгу 34 048,88 рублей, плановым процентам 3 265,32 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 148,57 рублей, пени по просроченному долгу 1 549,22 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 238 290,39 рублей, из которых
по основному долгу 101 007,35 рублей, плановым процентам 132 289,17 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 448,54 рублей, пени по просроченному долгу 4 545,33 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 87 805,75 рублей, из которых по основному долгу 67 977,12 рублей, плановым процентам 13 553,37 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов 4 500,46 рублей, пени по просроченному долгу 1 774,80 рублей.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление
о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на признание иска полностью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> Ковалева Т. И., Санкина Л. Д., Прусаков А.. С., Прусаков А.. С. в судебное заседание не явились, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований и заявления ответчика о признании иска полностью, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Согласно требованиям пункта 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с часть 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии
с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период,
в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 811 ГК РФ, если иное
не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик
не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда
она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и Прусаковой В. Н. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении использовании банковских карт,
путем присоединения последней к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику банковскую карту с установленным лимитом 75 000,00 рублей под 26,9% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых),
а заемщик, в свою очередь, – обязалась осуществлять погашение кредита.

Между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 135 000,00 рублей под 22,00% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ими заключен кредитный договор № о предоставлении кредитором заемщику кредита в размере 153 000,00 рублей под 22,70% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решениями внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, – Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Также Прусаковой В. Н. (заемщик) заключен с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,
в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 397 000,00 рублей под 16% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ – АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным его присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

По условиям указанных договоров заемщик приняла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование ими в размере, порядке и сроки, согласованные сторонами, а также оплатить комиссии и неустойки, возместить операционные и другие банковские расходы, любые возможные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия кредитования.

Сроки и порядок внесения ежемесячных платежей определены договорами. При этом размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а первый и последний платеж – рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту. Согласно договорам кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов. Кроме того, в случае нарушения срока оплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договорами.

Судом из представленных в материалы дела документов также установлено, что Прусакова В. Н. допускала нарушения условий договоров кредитования, следствием чего стало образование просроченной задолженности перед Банком ВТБ (ПАО).

Прусакова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, – умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей Прусаковой В. Н. нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Саксоновой М. Н. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, возобновленное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Ковалевой Т. И. за №.

Наследниками по завещанию к имуществу умершей являются ее супруг – Прусаков С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья – Прусаков А.. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Прусаков А.. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес>.

Наследником по закону к имуществу умершей, имеющим право
на обязательную долю в наследстве, является ее мать – Санкина Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Прусаков А.. С. и Прусаков А.. С. отказались от прав
на наследство по завещанию в пользу Прусакова С. К. ДД.ММ.ГГГГ. Санкина Л. Д. также отказалась от наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из помещения с кадастровым номером 50:16:0000000:55770 по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 480 163,33 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется
по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются
к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,
а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято
в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый
из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные похоронами наследодателя, уменьшают размер наследственной массы, за счет которой могут быть удовлетворены требования иных кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», – при разрешении споров по делам, возникающим
из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем
из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков
(абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности – имущественные обязанности,
в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника
по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает
их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности
не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования,
в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или
в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств
по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства
за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований
об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении,
суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61).

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком
не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, общий размер задолженности заемщика перед кредитором, предъявленной к взысканию в судебном порядке – составляет 461 347,70 рублей.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком
не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последним
в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено, материалы гражданского дела не содержат.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам перед кредитором, – суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявления к наследнику последней требований о взыскании образовавшейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком закону
не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи
с чем, – подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

По правилам части 41 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика
подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 7 813,48 рублей (5 200,00 руб. + 1% от (461 347,70 руб. – 200 000,00 руб.)), которые подтверждены документально представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Прусакову С. К. о взыскании задолженности.

Взыскать с Прусакова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 07 №),
в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139; КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 96 239 (девяносто шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 57 копеек.

Взыскать с Прусакова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 07 №),
в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139; КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 39 011 (тридцать девять тысяч одиннадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с Прусакова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 07 №),
в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139; КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № (639/0429-0001251) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 238 290 (двести тридцать восемь тысяч двести девяносто) рублей 39 копеек.

Взыскать с Прусакова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 07 №),
в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139; КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 87 805 (восемьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Прусакова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 07 №),
в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139; КПП 784201001) судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 813 (семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова