Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2023 от 13.03.2023

Судья: ФИО2 №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                                                        г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» № задолженность по договору микрозайма 13 363 рубля, в том числе 10 208 рублей сумму основного долга, 3 155 рублей пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 534 рублей 52 копейки»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КА «Фабула» обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1, в соответствии с которым просил взыскать 13 363 рубля задолженности по договору микрозайма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 рублей 52 копейки, мотивировав свои требования тем, что меду МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 11 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить истцу проценты за пользование займом исходя из ставки 0,9 процентов в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик выразила не согласие с вынесенным решением, просит решение суда отменить.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Фабула» обратился в судебный участок № Ханты-Мансийского судебного района с исковым заявлением к ответчику ФИО1

Полагает данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между ООО КА «Фабула» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Ответчик не согласна с суммой заявленных требований, так как с нее взыскана полностью вся сумма задолженности 13 897 рублей 52 копейки удержана с пенсии.

Представитель истца, ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, проверив материалы гражданского дела, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым МК «Быстроденьги» (ООО) передал ответчику денежные средства в сумме 11 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить истцу проценты за пользование займом исходя из ставки 0,9 процентов в день.

Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок указанный в п.2 настоящих условий.

Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 12 584 рублей, из которых: 11 000 рублей сумма займа и 1 584 рубля сумма процентов.

Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 1) № за каждый день просрочки, начиная с № дня просрочки.

Согласно расходного кассового ордера № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере 11 000 рублей.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1пп.1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст.809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» и ООО КА «Фабула» заключен договор № МФК-Фабула уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе переданы права требования в отношении ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 13 363 рубля, из которых сумма основного долга 10 208 рублей, сумма пени 3 155 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее по тексту Закон №407-ФЗ), который, в частности, внёс изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечалось ранее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 363 рубля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены доказательства опровергающие представленный истцом расчет и доказательства погашения образовавшейся задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежала взысканию задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 362 рубля, в том числе 10 208 рублей сумма основного долга, 3 155 рублей пени.

Таким образом, мировой судья судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры правильно определил обстоятельства имеющие значения для рассматриваемого дела, полно и всесторонне мотивировал принятое им решение.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, ответчиком представлены выписки по счету, которые не были представлены в суд первой инстанции.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, ни что не препятствует ФИО1 в порядке ст.443 ГПК РФ обратиться в суд, в случае если взысканные по отмененному судебному приказу не были учтены при расчете представленном истцом.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, нарушений материальных норм при вынесении решения допущено не было, обстоятельства имеющие значения для дела определены верно, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1, без удовлетворения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов