Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-144/2023 от 23.05.2023

Мировой судья Солодовников А.В. Дело № 11-144/2023

№ 2-44/2023

64MS0060-01-2023-000070-48

Апелляционное определение

20 июля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

с участием

ответчика Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к Соловьеву ВВ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе ответчика Соловьева ВВ на решение мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 22 февраля 2023 г., которым требования истца удовлетворены,

установил:

истец Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (далее – Фонд капитального ремонта, Фонд) обратился в суд с иском к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование требования указаны следующие обстоятельства.

Соловьев В.В. является собственником 1/2 части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за периоды с 1февраля 2019 г. по 31 октября 2019 г. и с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г. оплата взносов на капитальный ремонт не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за периоды с 1февраля 2019 г. по 31 октября 2019 г. и с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г. в сумме 2540 руб. 88коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик Соловьев В.В. представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии с позицией ответчика, статьей 2 Закона Саратовской области от 24 апреля 2013 г. № 51-ЗСО «Об установлении порядка подготовки и утверждения областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, требований к ней, а также критериев очередности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области» установлен перечень всех многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, в которых имеется менее чем пять квартир. Тот факт, что два отдельно стоящих дома Литер А и Литер Б имеют одинаковый почтовый адрес – ул. Большая Горная, д. 282, не свидетельствует о том, что они являются одним многоквартирным домом, дом 282 ЛитерА по ул. Большая Горная г. Саратова никак не связан с домом Литер Б по указанному адресу, фактически это два отдельно стоящих здания.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 22 февраля 2023 г. исковые требования Фонда капитального ремонта к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 февраля 2019г. по 31 октября 2019 г., с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г. в размере 2540руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Соловьев В.В. подал в Кировский районный суд г. Саратова апелляционную жалобу на данное решение мирового судьи.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта отказать в полном объеме.

Автор жалобы указывает, что судом первой инстанции установлено, что Соловьев В.В. является собственником <адрес>. Данная квартира расположена в отдельно стоящем двухэтажном доме, в котором всего две квартиры, данный дом обозначен <адрес> адресу: <адрес>, расположено несколько домов, имеющих разные наименования литера, которым присвоен единый адрес, что и послужило основанием для включения данных домов в программу регионального оператора и начислению взносов на капитальный ремонт, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по уплате взносов. Как указывает ответчик, суд счел доказанным, что дом по адресу: <адрес>, является отдельно стоящим многоквартирным домом, в котором расположены две квартиры. В соответствии с доводом ответчика, указание в решении суда на то обстоятельство, что <адрес> не является многоквартирным, не соответствует действительности, поскольку в отзыве Соловьевым В.В. указывается на то, что <адрес> является отдельно стоящим многоквартирным домом, в котором всего две квартиры, а областная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах включает в себя перечень всех многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, в которых имеется менее чем пять квартир. Тот факт, что два отдельно стоящих дома <адрес> имеют одинаковый почтовый адрес – <адрес>, не свидетельствует о том, что они являются одним многоквартирным домом. Какуказывает ответчик, суд в обоснование принятого решения указывает, что согласно приложения № 1 к «Областной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовкой области», утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 г. № 800-П жилой <адрес> включен в указанную программу и является многоквартирным домом. Вместе с тем, по адресу: <адрес>, находятся два отдельно стоящих многоквартирных дома (<адрес> и <адрес>), при этом в доме <адрес> всего две квартиры, что не давало оснований для его включения в указанную программу капитального ремонта и начисления платы за него. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицами, составлявшими указанную программу и в нарушение статьи 2 Закона Саратовской области от 24 апреля 2013 г. № 51-ЗСО включившими в нее дом в котором всего две квартиры, не свидетельствует об обязанности Соловьева В.В. оплачивать взносы на капитальный ремонт. Капитальный ремонт, произведенный в рамках данной программы, будет являться незаконным (нецелевым) использованием средств, ответчиком взносы на капитальный ремонт ни разу не оплачивались по указанным причинам. В соответствии с доводами ответчика, 27сентября 2017 г. судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда удовлетворены исковые требования Соловьева В.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в объеме и порядке, указанных в техническом заключении общества с ограниченной ответственностью «Эпюра-М», однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Как указывает ответчик, до исполнения администрацией муниципального образования «Город Саратов» судебного акта начисление и взыскание платы за капитальный ремонт с СоловьеваВ.В. представляется незаконным, поскольку обязанность по проведению ремонта возложена на администрацию муниципального образования «Город Саратов». Кроме того, апелляционным определением Саратовского областного суда от 27 сентября 2017 г. установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> (<адрес> является отдельным многоквартирным домом.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Соловьева А.В., которая в соответствии с представленным ей заявлением доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Соловьев В.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Фонда.

Представитель истца Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Третье лицо Соловьева А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. От Соловьевой А.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Подпунктом 11.1 части 1 статьи 4 ЖК РФ установлено, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу формирования и использования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Возможность регионального оператора взимать взносы на капитальный ремонт при участии платежных агентов предусмотрена частью 15 статьи 155 ЖК РФ.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, наряду с иными платежами, включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 169 ЖК РФ).

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области утверждена Постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 г. №800?П «Об утверждении областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области» и была официально опубликована 3 января 2014 г.

Положения части 1 статьи 169 ЖК РФ предусматривают, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Согласно статье 210 ГК РФ, части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Соловьев В.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно приложению № 1 к Областной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденной постановлением Правительства области от 31 декабря 2013 г. № 800-П, жилой дом №282 по ул. Большая Горная в г. Саратове включен в Программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Саратовской области и является многоквартирным домом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, а также из установленных в судебном заседании обстоятельств, Соловьев В.В. оплату взносов на капитальный ремонт за периоды с 1 февраля 2019 г. по 31 октября 2019 г. и с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г. не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Ответчиком Соловьевым В.В. факт неуплаты взносов на капитальный ремонт за указанные периоды не оспаривается.

Согласно расчета истца, размер взносов на капитальный ремонт собственника 1/2 части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 141 руб. 16 коп. в месяц, в связи с чем размер задолженности за периоды с 1 февраля 2019 г. по 31 октября 2019 г. и с 1 ноября 2019г. по 31 июля 2020 г. составляет 2540руб. 88 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно выводам мирового судьи, доводы ответчика о том, что дом № 282 по ул.Большая Горная в г. Саратове не должен включаться в региональную программу капитального ремонта, не могут быть приняты во внимание, поскольку дом по указанному адресу включен в данную программу, следовательно, с собственников его помещения взысканию подлежат взносы за капитальный ремонт.

Как следует из технического паспорта на объект недвижимости – дом 282 по ул. Большая Горная г. Саратова, по состоянию на 20 января 2021 г. является многоквартирным.

Согласно архивным данным МУП «Городское БТИ» по адресу: г.Саратов, ул.Большая Горная, д. 282, расположены: жилой дом, литер А, общей площадью 91,60 кв.м, количество квартир - 2 и жилой дом, литер Б, общей площадью 164,2кв.м, количество квартир - 5. При этом сведения о том, что по данному адресу имеются дома блокированные застройки, не установлено.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом, исходя из положений статей 327, 327.1 ГПК РФ и разъяснений, данных впункте43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», сторонами было предложено представить доказательства в подтверждение обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений относительно них, к материалам дела приобщены ответы Фонда капитального ремонта, министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с ответом Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, многоквартирный дом по адресу: г.Саратов, ул. Большая Горная, д. 282, включен в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 г. №800-П, и формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Согласно областной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, плановый срок проведения капитального ремонта внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения – 2024 год, системы электроснабжения, газоснабжения – 2025 год, капитальный ремонт крыши – 2042 год. Фондом капитального ремонта заключен договор на проведение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома с проведением инструментального обследования несущих и ненесущих строительных конструкций, экспертной организацией было выдано техническое заключение, по результату которого многоквартирный дом является ремонтопригодным.

В соответствии с ответом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, многоквартирный дом по адресу: г.Саратов, ул. Большая Горная, д. 282, включен в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 г. №800-П, и формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. 5 ноября 2020 г. между техническим заказчиком в лице администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» и проектной организацией ООО«Проекты и решения» заключен договор № РТС264Г203876 на проведение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома с проведением инструментального обследования несущих и ненесущих строительных конструкций, экспертной организацией было выдано техническое заключение, по результату которого многоквартирный дом является ремонтопригодным.

В соответствии с дополнительным ответом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об установлении порядка подготовки и утверждения областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, требований к ней, а также критериев очередности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>» многоквартирный дом по адресу: <адрес>, был включен в первичную редакцию программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В соответствии с ответом администрации муниципального образования «Город Саратов», сведений о том, проводился ли капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до приватизации <адрес> (октябрь 2001 г.) в администрации муниципального образования «Город Саратов» нет. Из материалов дела № 33-5585 Саратовского областного суда следует, что в соответствии с рассмотренным заключением ООО «Эпюра-М» указанный дом построен, ориентировочно, в начале 20 века (по данным органа технического учета до 1917 года, по дате, выложенной на кирпичной арке над входом во двор – в 1898 году). Последний капитальный ремонт жилого дома проводился в 1948 году несмотря на то, что на период 2001 г. он требовался в соответствии с нормами ВСН 58-88(р). Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденную постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 г. № 800-П. Согласно части 1.1 статьи 1 Закона Саратовской области от 25марта 2013 г. № 36-ЗСО в перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме входят работы по оценке технического состояния многоквартирного дома с проведением инструментального обследования несущих и ненесущих строительных конструкций. Необходимость проведения оценки технического состояния многоквартирного дома № 282 по ул. Большой Горной в рамках областной программы установлена 17 июля 2020 г. на заседании комиссии по установлению необходимости (отсутствия необходимости) проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, созданной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 20октября 2014 г. № 3294, на основании результатов проводимого мониторинга за техническим состоянием многоквартирных домов в рамках осуществления функций муниципального жилищного контроля. Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 11 августа 2020 г. № 407-р многоквартирный дом № 282 по ул. Большой Горной включен в краткосрочный план реализации областной программы на 2018-2020 года с видом работ по оценке технического состояния с инструментальным обследованием несущих и ненесущих строительных конструкций. Работы по оценке технического состояния многоквартирного дома стоимостью 45723 руб. 37 коп. проведены в 2020 году и оплачены за счет средств регионального фонда капитального ремонта. По результатам специализированной организацией составлено заключение, согласно которому физический износ многоквартирного дома на момент обследования составляет 58%. В многоквартирном доме требуется выполнение работ по капитальному ремонту фасада и крыши. Решением Саратовского областного суда от 27 сентября 2017 г. по делу № 33-5585 на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № 282 по ул. Большой Горной (литера «А»), в том числе вышеуказанных работ по капитальному ремонту фасада и крыши. Мероприятия по исполнению судебного решения предусмотрены муниципальной программой «Развитие жилищно-коммунального хозяйства в муниципальном образовании «Город Саратов» на 2018-2028 годы», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13 октября 2017 г. № 2938. В связи с чем, вопрос о необходимости проведения рекомендуемых работ в рамках реализации областной программы за счет средств регионального фонда капитального ремонта не рассматривался.

Указанные ответы согласуются с имеющимися в материалах дела сведениями.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Соловьев В.В. является собственником <адрес>, данная квартира расположена в отдельно стоящем двухэтажном доме, в котором всего две квартиры, данный дом обозначен <адрес>, по адресу: <адрес>, расположено несколько домов, имеющих разные наименования литера, которым присвоен единый адрес, что и послужило ошибочным основанием для включения данных домов в программу регионального оператора и начислению взносов на капитальный ремонт, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по уплате взносов, не принимается судом во внимание, поскольку основания включения указанного многоквартирного дома в программу капитального ремонта не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу.

Кроме того, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, Соловьев В.В. является собственником 1/2 части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом включен в областную программу капитального ремонта, что является основанием для начисления взносов.

В жалобе изложен довод об отсутствии оснований для включения дома в указанную программу капитального ремонта и начисления платы за него, ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицами, составлявшими указанную программу в нарушение статьи 2 Закона Саратовской области от 24 апреля 2013 г. №51-ЗСО ввиду включения в нее дома в котором всего две квартиры, что по мнению ответчика не свидетельствует о возникновении у него обязанности оплачивать взносы на капитальный ремонт, капитальный ремонт, произведенный в рамках данной программы, будет являться незаконным (нецелевым) использованием средств, ответчиком взносы на капитальный ремонт ни разу не оплачивались по указанным причинам.

Вместе с тем, как было указано ранее, обоснованность включения в «Областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовкой области», утвержденную постановлением Правительства Саратовской области №800?П от 31декабря 2013 г. жилого дом № 282 по ул. Большая Горная г. Саратова, не входила в предмет рассмотрения по настоящему делу.

Данная программа утверждена нормативно-правовым актом Правительства Саратовской области, ответчиком сведений об оспаривании указанного нормативного акта в части включения в областную программу капитального ремонта не представлено.

Также суд отмечает, что на момент включения дома в программу капитального ремонта действовала старая редакция статьи 2 Закона Саратовской области от 24апреля 2013 г. № 51-ЗСО «Об установлении порядка подготовки и утверждения областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, требований к ней, а также критериев очередности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области», в соответствии с которой в программу капитального ремонта подлежали включению все дома, расположенные на территории Саратовской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу. Редакция статьи 2 данного Закона, на которую ссылается ответчик в обоснование доводов жалобы, на момент включения дома в программу не действовала.

Доводы ответчика относительно того, что 27сентября 2017 г. судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда удовлетворены исковые требования Соловьева В.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Горная, д. 282 (Литер А) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» также не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Так, из представленных документов следует, что Фондом капитального ремонта запланированы работы капитального ремонта внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения – 2024 год, системы электроснабжения, газоснабжения – 2025 год, не связанные с объемом работ, обязанность по выполнению которых была возложена на администрацию муниципального образования «Город Саратов» как на предыдущего собственника жилого помещения. Также Фондом понесены расходы на проведение технической оценки состояния спорного дома, что следует из ответа администрации муниципального образования «Город Саратов».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, поскольку установлено, что Соловьев В.В. является собственником 1/2 квартиры <адрес>, дом 282по ул. Большая Горная включен в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 г. №800-П, сведений об оспаривании ответчиком решения о включении указанного многоквартирного дома в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области не представлено.

Также, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что в связи с тем, что дом 282по ул. Большая Горная включен в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, на ответчика возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчета истца, размер взносов на капитальный ремонт собственника 1/2 части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 141 руб. 16 коп. в месяц, в связи с чем размер задолженности за периоды с 1 февраля 2019 г. по 31 октября 2019 г. и с 1 ноября 2019г. по 31 июля 2020 г. составляет 2540руб. 88 коп.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, мировой судья с ним согласился, суд апелляционной инстанции также соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Мировым судьей с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Нарушений норм процессуального и материального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ и влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 22 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Соловьева ВВ – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения, через судебный участок № 7 Кировского района г. Саратова.

Судья Д.В. Пугачев

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023г.

Председательствующий Д.В. Пугачев