К делу №
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО3
Республика ФИО3, <адрес>,
факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 июня 2022 года <адрес>
Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Сташ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по Республике ФИО3 в <адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО3, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В ФИО2 городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:40 часов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов ИП ФИО1 в магазине «Девятка», расположенном по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, незаконно реализовала спиртосодержащую жидкость – спирт 95,3%, в пластиковой бутылке, объемом 0,5 л., с надписью на этикетке «Минеральная вода ФИО2», стоимостью 150,00 рублей, гражданину ФИО5
Тем самым, ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
ИП ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Факт совершения ИП ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", запрещена свободная реализация этилового спирта.
Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, возможность реализации этилового спирта физическими лицами не предусмотрена.
Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, объемом 380 мл., по своим физико-химическим и органолептическим показателям соответствует спирту этиловому, 95,3 % об., токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта, указанных в нормативной документации, не обнаружено.
Следовательно, незаконная продажа индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН №), спиртосодержащей жидкости крепостью 95,3 %, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Суд считает, что действия ИП ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и её вина в совершении вмененного административного правонарушения полностью доказана.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, её личность, обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При изложенных обстоятельствах судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ИП ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
При этом, в соответствии с ч. 1, ч. 3, ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
ИП ФИО1 представлены суду сведения об её доходах, согласно которых годовой доход ИП ФИО1 составляет 684 000,00 рублей, следовательно ежемесячный доход составляет 57 000, 00 рублей, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по Республике ФИО3 в <адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей.
Изъятую спиртосодержащую жидкость - спирт 95,3%, в пластиковой бутылке, объемом 0,5 л., с надписью на этикетке «Минеральная вода ФИО2», находящуюся в ОМФД России по <адрес>, уничтожить.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:
УФК по Республики ФИО3 (Отдел МВД России по <адрес>)
ИНН: 0105017467
КПП: 010501001
ОКТМО: 79701000
р/с: 03№ в Отделение НБ Республики ФИО3 Банка России// УФК
БИК: 017908101
Кор/сч: 40№
Код бюджетной классификации: 18№
УИН 18№
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.
Судья подпись И.Х. Сташ