Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 ~ М-10/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-87/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000023-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 20 марта 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием ответчика Гладкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Гладкову Алексею Николаевичу о возмещение ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к Гладкову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указала, что 6 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фотон 37025, государственный регистрационный знак №*, под управлением Гладкова А.Н. и автомобиля ВАЗ/Lada 2194, государственный регистрационный знак №*, под управлением Хасаева М.Ю.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2194, государственный регистрационный знак В 911 ОС 89 были причинены механический повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Рещикова А.В. – собственника автомобиля Фотон 37025, государственный регистрационный знак №*, была застрахована в ПАО СК «Россгосстрах» (договор ХХХ 0219725613). Ответчик, не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 57400 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд, взыскать с Гладкова Алексея Николаевича в пользу истца 57 400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 922 руб.

Определением судьи от 6 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечен Рещиков А.В.

Определением судьи по ходатайству представителя истца от 28 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца, привлечены Поленок И.Ю., Хасаев М.Ю., Федоренко Н.Н.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ермакова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Обратила внимание, что платежное поручение № 314 от 24 октября 2022 г. на сумму 60000 руб., выплаченного на реквизиты Хасаева М.Ю. к выставленным требованиям ПАО СК «Росгосстрах» к Гладкову А.Н. отношения не имеют, и не могли быть возмещением выставленных требований по досудебной претензии от 28 октября 2022 г.

Ответчик Гладков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представив в суд заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Третьи лица Рещиков А.В., Поленок И.Ю., Хасаев М.Ю., Федоренко Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 57 400 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1 922 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 632710 от 26 декабря 2022 г.

Согласно изменениям, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации, вступивших в законную силу с 1 ноября 2019 г., при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 под. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика Гладкова А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 576 руб. 60 коп., что составляет 30% от уплаченной госпошлины.

Остальная часть госпошлины (70%) в размере 1 345 руб. 40 коп., подлежит возврату ПАО СК «Росгосстрах» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (140002, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 3, ░░░ 7707067683, ░░░░ 1027739049689) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 37 12 523014, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 15 ░░░░░░ 2013 ░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 400 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 576 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1345 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 632710 ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2023

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-87/2023 ~ М-10/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Гладков Алексей Николаевич
Другие
Федоренко Наталья Николаевна
АО "Государственная страховая компания "Югория"
Рещиков Артем Васильевич
Хасаев Магомед Юсупович
Поленок Ирина Юрьевна
Суд
Каргапольский районный суд Курганской области
Судья
Киселева Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
kargapolsky--krg.sudrf.ru
10.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2023Передача материалов судье
12.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2023Подготовка дела (собеседование)
06.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2023Дело оформлено
15.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее