Дело № 2-87/2023
УИД 45RS0006-01-2023-000023-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 20 марта 2023 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,
с участием ответчика Гладкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Гладкову Алексею Николаевичу о возмещение ущерба в порядке регресса,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к Гладкову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указала, что 6 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фотон 37025, государственный регистрационный знак №*, под управлением Гладкова А.Н. и автомобиля ВАЗ/Lada 2194, государственный регистрационный знак №*, под управлением Хасаева М.Ю.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2194, государственный регистрационный знак В 911 ОС 89 были причинены механический повреждения.
На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Рещикова А.В. – собственника автомобиля Фотон 37025, государственный регистрационный знак №*, была застрахована в ПАО СК «Россгосстрах» (договор ХХХ 0219725613). Ответчик, не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 57400 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит суд, взыскать с Гладкова Алексея Николаевича в пользу истца 57 400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 922 руб.
Определением судьи от 6 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечен Рещиков А.В.
Определением судьи по ходатайству представителя истца от 28 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца, привлечены Поленок И.Ю., Хасаев М.Ю., Федоренко Н.Н.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Ермакова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Обратила внимание, что платежное поручение № 314 от 24 октября 2022 г. на сумму 60000 руб., выплаченного на реквизиты Хасаева М.Ю. к выставленным требованиям ПАО СК «Росгосстрах» к Гладкову А.Н. отношения не имеют, и не могли быть возмещением выставленных требований по досудебной претензии от 28 октября 2022 г.
Ответчик Гладков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представив в суд заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Третьи лица Рещиков А.В., Поленок И.Ю., Хасаев М.Ю., Федоренко Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 57 400 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1 922 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 632710 от 26 декабря 2022 г.
Согласно изменениям, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации, вступивших в законную силу с 1 ноября 2019 г., при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 под. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика Гладкова А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 576 руб. 60 коп., что составляет 30% от уплаченной госпошлины.
Остальная часть госпошлины (70%) в размере 1 345 руб. 40 коп., подлежит возврату ПАО СК «Росгосстрах» из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (140002, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 3, ░░░ 7707067683, ░░░░ 1027739049689) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 37 12 523014, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 15 ░░░░░░ 2013 ░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 400 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 576 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 60 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1345 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 632710 ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2023
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░