Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2020 ~ М-879/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-1048/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                                              4 июня 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Согаз» к Овчаренко В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> в районе ПЭП [суммы изъяты], произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «УАЗ 3909». Согласно административному материалу, водитель Овчаренко управлявший автомобилем «Hyundai Solaris» нарушил п. 2.7., 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Hyundai Solaris» был заключен договор страхования [суммы изъяты], страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 55 500 рублей.

Ответчик Овчаренко в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Дело инициировано иском АО «СОГАЗ», которое просит взыскать с Овчаренко В.Н. в возмещение ущерба в порядке регресса 55 500 рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Овчаренко В.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От ответчика возражений на исковое заявление не поступило, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, уведомленных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика в его совершении подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Овчаренко В.Н., с указанием сведений об участниках ДТП, транспортных средствах и их повреждениях (Л.д. 23 - оборот, 24)

Следовательно, суд считает доказанным то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине Овчаренко В.Н., причинившего также материальный ущерб потерпевшему ФИО3

Как установлено по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 55 500 рублей (Л.д. 17).

Из заключения [суммы изъяты] ри ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего с учетом износа запасных частей составляет 55 500 рублей. При этом указанные в заключении необходимые ремонтные работы соответствуют характеру повреждений автомобиля, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении и акте осмотра транспортного средства, проведенного Агентство ВИП. С учетом изложенного, суд полагает доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО3

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, приобретает право регресса в размере выплаченного возмещения.

С учетом изложенного, требования АО «СОГАЗ» к Овчаренко В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 1 865 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Согаз» к Овчаренко В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко В.Н. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет страхового возмещения в порядке регресса 55 500 рублей, а также в счет возврата госпошлины 1 865 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       С.А. Ломов