Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2020 от 27.04.2020

Дело №4/17-11/2020 П о с т а н о в л е н и е

28 мая 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Надбитовой З.А., с участием помощника прокурора Бовальдинова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение ***» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по *** о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение ***» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по *** (далее-КП-3, исправительное учреждение) обратилось в суд с указанным представлением, мотивируя следующим.

Приговором Икрянинского районного суда *** от *** Соколовский П.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к исправительным работам на срок *** с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ***.

Постановлением Трусовского районного суда *** от *** неотбытое Соколовским П.А. наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с его отбыванием в колонии – поселении. В срок отбытия наказания зачтено время самостоятельного следования осужденного в колонию – поселение. На основании изложенного, просили разъяснить постановление Трусовского районного суда *** от *** в части срока лишения свободы.

Представитель КП-3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Прокурор Бовальдинов М.А. считал возможным удовлетворить заявленное представление.

Осужденный Соколовский П.А., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

По смыслу закона, каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Из материаловдела и личного дела осужденного следует, что приговором Икрянинского районного суда *** от *** Соколовский П.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к исправительным работам на срок *** с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ***%.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановлением Трусовского районного суда *** от *** назначенное Соколовскому П.А. наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии – поселении. При этом, из анализа содержания текста данного постановления следует, что отбытого срока наказания в виде исправительных работ Соколовский П.А. не имел.

Таким образом, срок окончательного наказания, назначенного Соколовскому П.А. в виде *** исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%, подлежит пересчету из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что составляет ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Разъяснить неясности, возникшие при исполнении постановления Трусовского районного суда *** от *** в части срока лишения свободы.

Считать Соколовского П.А., *** года рождения, уроженца *** осужденным по постановлению Трусовского районного суда *** от *** к *** лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Сангаджиева О.А.