Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2021 от 02.04.2021

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                          25 мая 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО10

потерпевшей ФИО6

подсудимого Комарова А.В.

защитника адвоката ФИО11

при секретаре Бакаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комаров А.В. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комаров А.В. <дата> примерно в 20 часов 10 минут, находясь на участке местности рядом с домом № по <адрес> <адрес>, обнаружив лежавшую на земле банковскую карту <данные изъяты> № имеющую расчетный счет №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, открытую на имя последней в отделении банка, по адресу: <адрес>, с находившимися на ней денежными средствами на общую сумму 9 627 рублей 84 копейки, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества:

- в магазине <данные изъяты> выбрал и оплатил на кассе с использованием терминала оплаты и указанной банковской карты потерпевшей в 20 часов 39 минут товар на сумму 190 рублей, в 20 часов 40 минут товар на сумму 190 рублей; в 20 часов 41 минут товар на сумму 291 рублей;

- осуществил заправку ГСМ находящегося в его пользовании автомобиля «<данные изъяты> гос. знак № рег. на автозаправочной станции <данные изъяты> по адресу: <адрес> в 20 часов 51 минуту на сумму 900 рублей;

- осуществил заправку ГСМ находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты> гос. знак № рег. на автозаправочной станции «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, в 20 часов 51 минуту на сумму 900 рублей; в 20 часов 57 минут на сумму 900 рублей.

Действуя в рамках реализации своего умысла, подсудимый в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> выбрал товар на сумму 840 рублей 00 копеек, попытался его оплатить в 21 час 08 минут <дата>, используя терминал оплаты и банковскую карту, однако не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был получен отказ в осуществлении данной операции, так как в 20 часов 58 минут <дата> потерпевшая Потерпевший №1 перевела остаток денежных средств с выше указанной банковской карты.

Таким образом, подсудимый Комаров А.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на общую сумму 9627 рублей 84 копейки с расчетного счета потерпевшей, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, пояснил, что <дата> нашёл банковскую карту, при помощи которой осуществил покупки на общую сумму 3 371 рубль, после чего было отказано в совершении покупки по причине отсутствия денежных средств.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, приведенными выше;

- показаниями потерпевшей, согласно которым 04 04.2020 она потеряла свою банковскую карту, после чего ей на телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств в различных магазинах, в связи с чем она перевела денежные средства с утерянной карты на другую банковскую карту. Всего с карты были похищены денежные средства на общую сумму 3 371 рублей. После перевода денежных средств ей пришло смс о невозможности осуществления списания денежных средств в связи с нулевым балансом;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в её собственности имеется автомобиль <данные изъяты> г/н №, который пользовался её отец;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым <дата> она находилась на работе на <данные изъяты> по адресу <адрес>, когда около 20 часов 55 минут приехал мужчина на автомобиле <данные изъяты> черного цвета осуществил две заправки бензином по 900 рублей, оплатив банковской картой (т. 1 л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашёнными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым <дата> в его магазине были совершены 3 покупки в 20:39, 20:40, 20:41 на суммы 190 руб., 190 руб. и 291 руб. соответственно (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом от <дата> осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение автомобильной заправочной станции «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с камеры видео наблюдения (т. 1 л.д. 24);

- протоколом от <дата> осмотра указанного оптического диска, на котором содержится видеозапись с фиксацией момента заправки ГСМ подсудимым Комаров А.В. автомобиля марки «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 77);

- протоколом от <дата> выемки по адресу: <адрес>, сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период времени с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 118-123);

- протоколом от <дата> осмотра указанных сведений, согласно которым установлены списания денежных средств <дата> с расчётного счёта потерпевшей Потерпевший №1: в 20 часов 51 минуту на сумму 900 рублей <данные изъяты>; в 20 часов 56 минут на сумму 900 рублей (AZS 1); в 20 часов 57 минуту на сумму 900 рублей (AZS 1) (т. 1 л.д. 124-129);

- протоколом от <дата> выемки мобильного телефона марки «<данные изъяты> у потерпевшей (т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом от <дата> осмотра указанного мобильного телефона потерпевшей, в котором установлены сведения о совершенных списаниях денежных средств с банковской карты потерпевшей <данные изъяты> № на общую сумму 3371 рублей в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 57 минут <дата> (т. 1 л.д. 166-161);

- протоколом от <дата> выемки сведений о расчетном счете <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, а также скриншотов на 3-х листах, содержащих информацию об операциях по банковской карте <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 13-15);

- протоколом от <дата> осмотра указанных сведений, согласно которым в <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя потерпевшей Потерпевший №1 открыт расчетный счет №,с которого совершены списания денежных (т. 2 л.д. 16-21);

- заявлением потерпевшей от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей на сумму 3 371 рубль.

Действия подсудимого Комаров А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд считает доказанным совершение подсудимым Комаров А.В. преступного деяния, описание которого изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так в судебном заседании подсудимый признал вину в полном объёме, пояснив, что совершал покупки, оплачивая их найденной банковской картой, оплатив 3 371 рубль, однако в оплате последней покупки было отказано по причине отсутствия денежных средств на карте, которые, как пояснила потерпевшая в судебном заседании, были переведены ею на другую карту.

Установленный в судебном заседании факт попытки хищения подсудимым денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается также и показаниями потерпевшей, свидетелей, как оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, так и данными в судебном заседании.

Основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены. Кроме того, при допросе потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, содержание которых приведено в приговоре.

Собранные в ходе предварительного расследования и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы, составленные по результатам проведения процессуальных действий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учёте в наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет; смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Комарова А.В. следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство –

- оптический диск, сведения о движении денежных средств, сведения о расчетном счете (т. 1 л.д. 78, 130, т. 2 л.д. 22-23) – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 172-175) – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья В.В. Кинк