Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2023 ~ М-2343/2023 от 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Кошкарева А.А. к Константиновой М.С. о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Кошкарев А.А. обратился в суд с иском к Константиновой М.С. о взыскании ущерба, причиненного пожаром.

В обосновании исковых требований указано, что в ночь на ****год на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, произошло возгорание бани. В последующем пожар распространился на все строения, расположенные на земельном участке № в <...>, а также огонь распространился и на строения, расположенные на соседнем земельном участке №, принадлежащим ему. Согласно сведениям, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ****год, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенные па данном земельном участке строения, принадлежали К. Вечером ****год К. находился в своем доме и топил баню. Примерно в <...>, в ночь с ****год на ****год обнаружил, что баня, которую от жило дома К. отделяло еще деревянное строение в виде сарая горит. Разбудил К.., который совместно с ним собственными силами, до приезда бригады пожарных, пытались потушить возгорание в бане, однако, пошутить возгорание не удалось, и пожар перекинулся на деревянное строение, расположенное рядом с баней на земельном участке К., а также пожар перекинулся на баню, расположенную па земельном участке №, принадлежащим ему на праве общей долевой собственности. Когда пламя стало перекидываться на жилой дом, принадлежащий К., последний решил, что необходимо из гаража, пристроенного к дому, выгнать транспортные средства, однако, по не понятной причине, открыл дверь гаража со стороны, где горели баня и сарай и огонь резко перекинулся на гараж и в дом К., в результате чего К. сгорел. Одновременно, когда пожар перекинулся на гараж и жилой дом К., огонь также перекинулся и на гараж, принадлежащий ему и расположенный на его земельном участке №. В результате пожара, строения, расположенные на земельном участке К., уничтожены полностью. Строения, расположенные на участке, принадлежащем ему, повреждены огнем и требуют восстановительного ремонта. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ****год и свидетельству о государственной регистрации права № от ****год, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ему и С. на основании Постановления мэра <...> от ****год №. Согласно техническому паспорту, изготовленному МУП БТИ <...> по состоянию на ****год, на земельном участке, принадлежащем ему расположены: основное строение (жилой дом); гараж; сарай; веранда; баня; уборная и забор. Как видно из схемы ситуационного плана в техническом паспорте от ****год, гараж, сарай и баня расположены ближе к границе земельного участка №, на котором и произошло возгорание. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ****год и со свидетельством о государственной регистрации права № от ****год, дом, расположенный на земельном участке № в <...> принадлежит на праве общей долевой собственности ему и С. по <...> доли, как и земельный участок. Согласно разъяснениям Минфина России (письмо от ****год №), для исчисления налога на имущество физических лиц к хозпострайкам относятся объекты недвижимости на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества и садоводства или индивидуального жилого строительства. Под хозяйственными постройками подразумеваются: хозяйственные, бытовые строения, сооружения вспомогательного использования и аналогичные объекты. Также согласно положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, на земельных участках разрешается возведение строений и сооружений вспомогательного использования. Таким образом, на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства разрешается возведение как объектов жилого назначения (жилой дом, жилое строение), так и объектов хозяйственного назначения (хозяйственных, производственных бытовых строений и сооружений, хозяйственных построек, строений и сооружений вспомогательного использования и иных аналогичных объектов). Несмотря на то, что право собственности на строения, а именно гараж, хозяйственные постройки, в том числе баню, не зарегистрированные тем не менее данное имущество является его собственностью, исходя из принципа единства судьбы земельного участка и расположенных, на нем зданий и сооружений, что предусмотрено п. № Земельного кодекса РФ. Согласно заключению эксперта №, выполненного на основании постановления о назначении пожарно-технической судебной экспертизы, вынесенного ****год, дознавателем <...> установлено, что «очаг пожара находится в границах бани». В описательной части заключения отражено: «При анализе представленной информации в материалах проверь установлено, что в данном случае (пожар ****год) повреждены два участка (строения на участках), а имение участок № и №. В данном случае, повреждения строений, расположенных на участке № значительно больше, чем повреждения строений на участке №. При этом строения на участке № поражены именно в той части, обращенной к участку №, таким образом направленность горения определяется с участка №». Далее экспертом указано, что строения, расположенные на участке №, а именно строения гаража и бани, поражены преимущественно в верхней части, о чем свидетельствует уничтожение конструкций обрешетки кровли. Из заключения также следует, что строение бани на участке №, было подвержено большему термическому воздействию, относительно рядом расположенных строений. При условии относительно равномерной пожарной нагрузки данные поражения указывают на фактор времени, тем самым эксперт полагает, что горение развивалось от строения бани, расположенного на участке №. Большая часть конструкций строения бани уничтожено огневым воздействием, тем самым уничтожены признаки развития горения на начальной стадии пожара. Учитывая вышеизложенное, эксперт сделал вывод о том, что очаг пожара расположен в границах бани на участке №. В выводах заключения определено, что причиной возникновения пожара послужил источник зажигания, связанный с печным отоплением: попадание за пределы отопительного устройства горящего топлива, искр, горячей золы или шлака, конструктивный нагрев сгораемых конструкций и предметов при их непосредственном контакте с нагретыми частями отопительного устройства, нагреве лучистым потоком сгораемых конструкций и предметов, находящихся на соответствующем расстоянии от печи. Из понимания и содержания самого текста заключения № следует, что причиной возникновения пожара послужил источник зажигания, связанный с печным отоплением бани, расположенном на земельном участке №, принадлежащем погибшему К. Считает, что именно на К. возложена ответственность за содержание своего имущества в надлежащем состояние, в том числе и с целью исключения возможности причинения вреда третьим лицам, в результате ненадлежащего владения и пользования собственным имуществом. Согласно его пояснениям, которые были даны при проведении проверки в рамках уголовного судопроизводства, погибший К. регулярно нарушал правила пожарной безопасности при растоплении печи в бане. Более того, погибшему постоянно говорилось, что когда он топил печь, то из печной трубы выскакивали огненные искры, которые опускались как на баню, так и на сарай, расположенный рядом с баней и он регулярно просил К. отремонтировать печь в бане, опасаясь именно возгорания. Более того, неоднократно просил К. не оставлять растопленную баню без присмотра, опять же по причине того, что опасался, что в бане К. может произойти пожар. В результате пожара на земельном участке №, принадлежащим ему, пожаром было повреждено следующее имущество: 1. гараж, при осмотре которого было обнаружено: стропильная система прогрева обрушена, имеются прожоги потолка; утеплитель при проливе во время тушения пожара напитан водой, в следствии чего утратил свои теплоизоляционные свойства; протечки по подшивке потолка, местами прогары древесины; 2. баня, при осмотре которой было обнаружено: деформация облицовки стен сайдингом от термического воздействия с двух сторон поврежден. Размер повреждения <...>*<...> и <...>*<...>. он термического воздействия лопнуло остекление оконной рамы. Специалистом в области строительно-технического и оценочного исследования восстановительного ремонта гаража и бани, принадлежащих ему составит 575 170 рублей. Принимая во внимание, что вина погибшею К. установлена заключением пожарно-технического исследования, соответственно, вина причинения ему ущерба определена и установлена, исходя положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возложена на лицо, являющемся причинителем вреда. Считает, что наследники отвечают за вред, причиненный в результате халатного отношения сохранности своего имущества наследодателем К., погибшим при пожаре, произошедшем ****год.

Просит взыскать с Константиновой М.С. в пользу Кошкарева А.А. ущерб, причиненный в результате пожара дачного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 575 170 рублей, обратить взыскание на имущество наследодателя К. в пределах стоимости 575 170 рублей.

Истец Кошкарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик Константинова М.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в их почтовом ящике, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование сторонами своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм истец, ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Третье лицо Кожевникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту обнаружения трупа, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании пункта 2 статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из смысла приведенных норм закона следует, что для применения ответственности в виде возмещения причиненного имущественного вреда, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, а лицо, к которому предъявлены требования - отсутствие вины в причинении убытков.

Так, из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, наличие вреда и его размер доказывается истцом, отсутствие вины доказывается ответчиком.

Судом установлено, что собственниками дома, назначение: <...>, <...>-этажного, общей площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, являются Кошкарев А.А. и С. по <...> доли каждого в общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № выданных ****год.

Кроме того, в собственности Кошкарева А.А. и С. находится по <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <...>, разрешенное использование: <...>, общей площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № выданными ****год.

Из материала проверки № по факту обнаружения трупа К., при тушении пожара дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что ****год в СО по <...> из ОП-№ <...> поступило телефонное сообщение по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины при тушении пожара дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя <...> и <...> от ****год следует, что ****год диспетчер <...> передала в <...> телефонное сообщение о том, что ****год в <...> минут произошел пожар в бане, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки факт пожара подтвердился, установлено, что пожар произошел в бане, расположенной по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем уничтожены: жилой дом на площади <...> кв.м., гараж и два автомобиля на площади <...> кв.м., баня на площади <...> кв.м. На участке № по адресу: <адрес>, повреждены кровля гаража на площади <...>.м., стена бани на площади <...> кв.м.

Согласно заключению эксперта № от ****год, очаг пожара расположен в границах строения бани. Причиной возникновения данного пожара послужил источник зажигания, связанный с печным отоплением: попадании за пределы отопительного устройства горящего топлива, искр, горящих углей, горячей золы или шлака, кондуктивный нагрев сгораемых конструкций и предметов при их непосредственном контакте с нагретыми частями отопительного устройства, нагрев лучистым тепловым потоком сгораемых конструкций и предметов, находящихся на соответствующем расстоянии от печи.

Из исследовательской части заключения следует, что при анализе представленной информации в материалах проверки установлено, что в данном случае повреждены два участка (строения на участках), а имение участок № и №. В данном случае, повреждения строений, расположенных на участке № значительно больше, чем повреждения строений на участке №. При этом строения на участке № поражены именно в той части обращенной к участку №, таким образом направленность горения определяется с участка №. Далее экспертом рассмотрены строения, расположенные на участке №. Из информации, указанной в протоколе осмотра места происшествия, эксперт понимает, что строения гаража и дома поражены преимущественно в верхней част, о чем свидетельствует уничтожение конструкций обрешетки кровли. При этом, конструкции потолочного перекрытия данных строений частично сохранены. Строение бани в данном случае уничтожено значительно больше, о чем свидетельствует полное уничтожение конструкций обрешетки кровли, полное уничтожение потолочного перекрытия, в том числе несущих балок, а также значительное уничтожение несущих стен бани. Учитывая вышеизложенное, эксперт пришел к выводу, что строение бани было подвержено большему термическому воздействию относительно рядом расположенных строений. При условии относительно равномерной пожарной нагрузки данные поражения указывают на фактор времени, тем самым эксперт полагает, что горение развивалось от строения бани. Большая часть конструкций строения бани уничтожена огневым воздействием, тем самым уничтожены признаки развития горения на начальной стадии пожара.

Постановлением старшего следователя <...> от ****год отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ, ч. №, ч. №, ч№ УК РФ по основанию, предусмотренному п. № УПК РФ, то есть в связи с отсутствием событий преступлений.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что очаг возгорания находился на участке №, по адресу: <адрес>, соответственно собственник указанного участка является виновником произошедшего пожара и причинения вреда.

Кроме того, судом установлено и ответчиком не оспорено, что в ходе пожара на участке № по адресу: <адрес>, повреждены кровля гаража на площади <...> кв.м., стена бани на площади <...> кв.м.

Собственником жилого строения, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <...> кв.м. с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на момент пожара являлся К., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что К. погиб при пожаре ****год, что подтверждается материалом проверки №, свидетельством о смерти <...> №, выданным ****год.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершего К. следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась мать Константинова М.С., с заявлениями об отказе в принятии наследства обратились дочь П., отец Н., сын В.

****год нотариусом Ю. выданы Константиновой М.С. свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м.;

- жилого строения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., выделенного на землях сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства;

- прав на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в <...> № <...> на счетах №, №; в дополнительном офисе № на счете №;

- прав на денежные средства в причитающимися процентами, хранящиеся в <...> на счетах: №, №, №.

Таким образом, после смерти К. наследником по закону является Константинова М.С.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ****год «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Константинова М.С. является наследником после смерти К. и является ответственной по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно выписке из ЕГРН:

- кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., составляет <...> рублей;

- кадастровая стоимость жилого строения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м. составляет <...> рублей;

- кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., выделенного на землях сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, составляет <...> рублей.

Таким образом, общая стоимость перешедшего Константиновой М.С. наследственного имущества составляет <...> рублей (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб.).

Заявленный истцом размер ущерба (<...> рублей) со стороны ответчика не опровергнут, находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику Константиновой М.С. наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Кошкарева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Константиновой М.С., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, ИНН №, в пользу Кошкарева А.А., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, ИНН №, из стоимости наследственного имущества К., умершего ****год, сумму ущерба в размере 575 170 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение суда составлено 12 декабря 2023 года.