Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2021 ~ М-109/2021 от 10.02.2021

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Левченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключили Договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,5% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 197 календарных дней. Задолженность составила 70000 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 20000 рублей, сумма процентов 48670 рублей, сума начисленных штрафов – 1330 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого право требования по Договору № перешло к истцу.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей был выдан судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 2300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, дважды извещалась по месту жительства путем направления почтового извещения, путем направления смс-извещения.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен Договор нецелевого потребительского займа № путем подачи ФИО2 заявления и подписания Индивидуальных условий Договора нецелевого потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении) (л.д.25-32).

В соответствии с п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма займа составила 20000 рублей, срок возврата займа – 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка годовых – 547,5% или 1,5% от суммы займа за каждый день пользования, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в день наступления платежной даты. Полная стоимость займа установлена в размере 8700 рублей.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа в размере 20000 рублей, что подтверждается Уведомлением ООО «Яндекс.Деньги» о переводе денежных средств на счет ФИО2 в размере 20000 рублей (л.д.27).

Исходя из представленного расчета, у ФИО2 имеется задолженность по возврату займа в размере 20000 рублей, а также процентов, начисленных на указанную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (228 дней). Задолженность ответчика, исходя из расчетов истца, составляет 70000 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 20000 рублей, сумма процентов 48670 рублей, сума начисленных штрафов – 1330 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «Центр Долгового Управления» заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого к АО «ЦДУ» перешло право требования, в том числе по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2, в размере 70000 рублей (л.д.47-58). Право ООО МФК «ВЭББАНКИР» произвести уступку права требования по договору займа любому третьему лицу, предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора займа.

В связи с тем, что задолженность по договору займа в размере 20000 рублей до настоящего времени не погашения, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 70000 рублей.

Так как ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в срок ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату займа не исполнена, суд считает, что задолженность в размере 20000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд соглашается с расчетом размера процентов, представленным истцом, частично.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 547,5% годовых.

Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во 2 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей, по данным Банка России, составляют 641,774% годовых.

В соответствии со ст.3 ч.4 п.п.1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги.

Так как ответчику предоставлялся заем на условиях платности и возвратности, то на сумму займа подлежат начислению проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 8700 рублей, что не противоречит условиям договора, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов произведен истцом неверно, так как предоставление займа под 1,5% в день предусмотрено лишь на период договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).

В соответствии с данными Банка России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во 2 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения на период от 181 дня до 365 дней включительно (до 30000 рублей включительно) составляют 144,599% и 192,799% годовых соответственно. Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 дней) составит: 20917,37 рублей (20000 х 192,799% : 365 х 198).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 29617,37 рублей (8700 + 20917,37).

С расчетом неустойки в размере 1330 рублей суд соглашается.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 50947 рублей 37 копеек, в том числе: по основному долгу – 20000 рублей, по процентам – 29617,37 рублей, по штрафам – 1330 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1728,42 рублей (50947,37 – 20000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление АО «ЦДУ» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50947 рублей 37 копеек, в том числе: по основному долгу – 20000 рублей, по процентам – 29617,37 рублей, по штрафам – 1330 рублей.

     Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» расходы истца по уплате госпошлины в размере 1728,42 рублей.

    В остальной части сверх взысканного АО «ЦДУ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ