Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2022 ~ М-2/466/2022 от 04.08.2022

50RS0<данные изъяты>-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                                                                г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП <данные изъяты>2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

В обосновании исковых требований указано, что <данные изъяты> между ИП <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 был заключен договор оказания услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которому истец принял на себя обязанность представлять интересы ответчика в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина <данные изъяты>3, а ответчик обязался оплачивать данные услуги. Согласно п.3.1.1. Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 122 000,00 руб. (Приложение 1 договора). Согласно п.3.1.2. Самостоятельно или через Исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит, в сумму вознаграждения Исполнителя. Депозит суда оплачивался Исполнителем (Истцом). Общая сумма по договору составила 161 920,00 руб. Должник обязан оплачивать согласно графика платежей (Приложение 1 договора). Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом (п. 4.1. договора). Истцом в полном объеме выполнены условия договора. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>., по делу № <данные изъяты> заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты>3 Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> завершена процедура реализации имущества <данные изъяты>3 Ответчиком за период действия договора было оплачено 59 858,80 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составила 102 061,20 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг в размере 102 061,20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 241,00 руб.

Истец ИП <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>5 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты>, согласно которому ИП <данные изъяты>2 принял на себя обязанность представлять интересы <данные изъяты>3 в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.3.1.1. Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 122 000,00 руб. Согласно п.3.1.2. Самостоятельно или через Исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит, в сумму вознаграждения Исполнителя. Депозит суда оплачивался Исполнителем (Истцом). Общая сумма по договору составила 161 920,00 рублей.

Ответчик обязан был производить ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей.

Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом (п. 4.1. договора).

Истцом в полном объеме выполнены условия договора. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>., по делу № <данные изъяты> заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты>3

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> завершена процедура реализации имущества <данные изъяты>3

Ответчиком за период действия договора было оплачено 59 858,80 руб. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи искового заявления составила 102 061,20 руб.

Истцом в полном объеме выполнены условия договора. Как следует из иска, ответчиком за период действия договора было оплачено 59 858,80 руб.

Суд принимает во внимание доводы истца, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств выполнения условий договора в установленный срок ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, тогда как в силу норм действующего законодательства именно на ответчике лежит бремя по доказыванию факта надлежащего исполнения услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг в размере 102 061,20 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 241,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3, <данные изъяты> г.р., в пользу ИП <данные изъяты>2 задолженность по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг в размере 102 061 (сто две тысячи шестьдесят один) рубль 20 коп.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу ИП <данные изъяты>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 (три тысячи двести сорок один) рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                                               А.В. Прибылов