Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-594/2021 от 30.07.2021

№ 13-594/2021

15 августа 2021 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кравец Т.О.,

с участием заявителя Величутиной Н.Л.,

представителя заявителя Вязьмина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Величутиной Натальи Леонидовны о приостановлении исполнительного производства №7656/21/29021-ИП, возбужденного 01.02.2021,

установил:

Величутина Н.Л. обратился в суд заявлением о приостановлении исполнительного производства №7656/21/29021-ИП, возбужденного 01.02.2021.

В обоснование заявленных требований указала, что 23.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска, вынесено определение, которым удовлетворено заявление представителя АО «Тинькофф Банк» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-2465/2014 по заявлению «Тинькофф Кредитный системы» БАНК (ЗАО) к Величутиной Н.Л. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка. 27.10.2020 апелляционным определением Соломбальского районного суда г.Архангельска определение от 23.06.2020 было оставлено без изменения. 01.02.2021 в ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска на основании судебного приказа № 2-2465/2014 возбуждено исполнительное производство № 7656/21/29021-ИП. 05.05.2021 третьим кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение Соломбальского судебного района г.Архангельска от 27.10.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В настоящее время с расчетного счета, открытого на имя заявителя, по исполнительному производству №7656/21/29021-ИП производится списание денежных средств. На данный момент произведено списание в размере 75 945 руб. 14 коп. Кроме того, приставом предпринимаются меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта. На основании изложенного просит приостановить исполнительное производство №7656/21/29021-ИП, возбужденное 01.02.2021 на основании дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска по делу № 2-2465/2014 до рассмотрения по существу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска, от 23.06.2020 и вынесения судебного акта по жалобе.

Заявитель, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО Литвинова Е.А. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа № 2-2465/2014 от 09.09.2014 в связи с его утратой.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска, от 23.06.2020 заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворено, банку выдан дубликат судебного приказа о взыскании с Величутиной Н.Л. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Апелляционным определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 27.10.2020 определение мирового судьи от 23.06.2020 оставлено без изменения.

Дубликат судебного приказа от 09.09.2014 по делу № 2-2465 был предъявлен к исполнению в ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО.

01.02.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО возбуждено исполнительное производство № 7656/21/29021-ИП.

В рамках данного исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 75 945,14 руб.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2021 № 88-7758/2021 апелляционное определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 27.10.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23.07.2021 частная жалоба Величутиной Н.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска, от 23.06.2020 принято к производству суда. Частная жалоба назначена к рассмотрению.

Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, ссылается на то, что определение о выдаче дубликата исполнительного документа еще не вступило в законную силу, однако взыскание по нему уже производится. Данное обстоятельство существенно нарушает ее права и законные интересы.

В соответствии со ст. 436, 437 ГПК РФ случаи, когда суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично, предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания для приостановления исполнительного производства судом предусмотрены ст. 39 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно данной статье исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено: если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании ч. 1 ст. 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к ч. 1 ст. 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании ст. 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст.440 ГПК РФ, ст. 359 КАС РФ и ст.327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости приостановления исполнительного производства № 7656/21/29021-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО 01.02.2021 в отношении Величутиной Н.Л., поскольку определение мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска, от 23.06.2020, которым удовлетворено заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче дубликата исполнительного документа, на данный момент не вступило в законную силу, частная жалоба на него не рассмотрена, однако исполнение требований, содержащихся в выданном дубликате, производится судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224, 437, 440 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Величутиной Натальи Леонидовны о приостановлении исполнительного производства №7656/21/29021-ИП, возбужденного 01.02.2021, удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №7656/21/29021-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО 01.02.2021 в отношении Величутиной Натальи Леонидовны, до принятия Соломбальским районным судом г.Архангельска итогового акта по результатам рассмотрения частной жалобы Величутиной Натальи Леонидовны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска, от 23.06.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Одоева