Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2637/2024 от 26.01.2024

72RS0016-01-2023-000300-58

№2-2637/2024

25 марта 2024 года

город Тюмень

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

секретаря судебного заседания Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересадило Виталия Владимировича к Рожкову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Пересадило В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рожкову А.В. с требованием взыскать денежные средства в размере 4 845 000 руб. по договору займа, из которых 600 000 руб. – основной долг, 4 245 000 руб. – проценты, 7 275 000 руб. по договору займа № 2, из которых 900 000 руб. – основной долг, 6 375 000 руб. – проценты, обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, № двигателя № VIN X№, номерной знак № в пользу истца Пересадило В.В. в связи с неисполнением ответчиком Рожковым А.В. обязательств по договору займа с залоговым обеспечением по договору от 05 декабря 2016 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 950 руб. Требования мотивированы тем, что 05 декабря 2016 года, 26 декабря 2016 года между Пересадило В.В. и Рожковым А.В. заключены Договоры займа. По условиям данных договоров истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 400 000 рублей со сроком возврата 05.02.2020(в размере 2 100 000 руб. и 3 150 000 руб.) года под 120% годовых, а Заемщик обязался добросовестно их погашать. Обеспечением исполнения обязательств по договору между Ответчиком и истцом является <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, № двигателя №, VIN №, номерной знак №. Пересадило В.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил сумму денежных средств Заемщику, что подтверждается расписками, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору. Между тем, Заемщик свои обязательства по договорам не исполнял. В результате чего у него образовалась задолженность перед Пересадило В.В., и в связи с чем истец просит иск удовлетворить.

Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что в соответствии с пунктами 5.2 Договора займа от 05.12.2016 в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.11.2019, Договора займа №2 от 26.12.2016, заключенных между Пересадило В.В. и Рожковым А.В., в случае неурегулирования разногласий путем переговоров, спор передается в суд по месту нахождения истца.

Из материалов дела усматривается, что истец проживает по адресу: <адрес> <адрес>, что не относится к территории Ленинского или Восточного административных округов города Тюмени.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Пересадило Виталия Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Рожкову Александру Владимировичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, передать для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Д.Д. Жегунова