Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2022 от 13.07.2022

№ 1-477/22

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 19 сентября 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Муриной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого Валиханова Р.Г., защитника в лице адвоката Муфтаховой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валиханова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Валиханов Р.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14.05.2022, около 21 ч. 00 мин. Валиханов Р.Г. находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своей супругой ФИО12., малолетней внучкой ФИО13. и сыном ФИО10.

В указанное время между Валихановым Р.Г. и ФИО10., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО10. попытался ударить Валиханова Р.Г., однако последний, в целях избежать конфликта, взяв с собой малолетнюю внучку ФИО13 выбежал из дома во двор.

Далее, ФИО10., будучи в состоянии пьяной агрессии, выбежал вслед за Валихановым Р.Г., догнал его и начал хватать за одежду и руки, при этом мать ФИО10. - ФИО12. попыталась пресечь действия ФИО10 и отвести его в сторону, однако последний оттолкнул ее, отчего она упала на землю. В связи с произошедшей ссорой и в результате указанных действий ФИО10. у Валиханова Р.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, Валиханов Р.Г., 14.05.2022 года, около 21 ч. 00 мин., находясь во дворе своего дома по адресу: г<адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО10., схватил лежавшую на земле металлическую трубу, и, используя данную металлическую трубу в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий ФИО10 будет причинен тяжкий вред здоровью, и, желая этого, заведомо зная, что со стороны ФИО10 в отношении него и его близких родственников отсутствует общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а действия ФИО10 не представляют для него и его близких родственников реальной опасности для жизни, нанес металлической трубой не менее трех ударов в область головы ФИО10., чем причинил ему повреждения в виде: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузионный очаг височной области слева, внутримозговое кровоизлияние лобной доли справа; эпидуральное, субдуральное кровоизлияние малого объема справа; перелом височной кости справа; множественные переломы костей лицевого скелета; ушибы мягких тканей, гематома, раны лица, головы, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Валиханов Р.Г. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что 14 мая 2022 года у него с его сыном ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого он схватил лежавшую на земле металлическую трубу и нанес ею несколько ударов в область головы ФИО10 чем причинил ему повреждения. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что 14 мая 2022 года у него с его отцом Валихановым P.Г. произошел конфликт, в ходе которого Валиханов P.Г. схватил лежавшую на земле металлическую трубу и нанес ею несколько ударов в область его головы. Виновным в произошедшем конфликте считает себя, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, чем спровоцировал противоправное поведение Валиханова P.Г.

Из показаний свидетелей ФИО12., ФИО13., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.93-96, 97-101, 107-110), следует, что им по существу даны аналогичные показания с показаниями подсудимого и потерпевшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрен частный дом № №, расположенный по адресу: <адрес> Обнаружена металлическая труба, которая со слов Валиханова Р.Г. использовалась им для нанесения телесных повреждений сыну ФИО10. (л.д. 34-41);

     - протоколом выемки, протоколом осмотра, из которых следует, что у потерпевшего ФИО10 изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Редми» л.д. 46-48, 62-66);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена металлическая труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия (л.д. 56-59);

- заключение эксперта № 517 м\д от 20.06.2022, из которого следует, что у ФИО10 установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузионный очаг височной области слева, внутримозговое кровоизлияние лобной доли справа; эпидуральное, субдуральное кровоизлияние малого объема справа; перелом височной кости справа; множественные переломы костей лицевого скелета; ушибы мягких тканей, гематома, раны лица, головы, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д. 121-123).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Валиханова Р.Г. в совершении преступления.

Показания потерпевшего, в которых он чётко и достаточно подробно описывал обстоятельства, в ходе которых Валиханов Р.Г. нанес ему не менее 3 ударов, суд находит последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия.

Данные показания полностью согласуются с письменными материалами дела, в частности данными протокола осмотра места происшествия; выводами судебно-медицинской экспертизы о телесном повреждении, причиненном ФИО10., его локализации, характере.

При решении вопроса о направленности умысла виновного, следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.

Таким образом, исходя из совокупности всех доказательств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Валиханова Р.Г. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны либо превышения её пределов. На момент причинения телесных повреждений потерпевшему, у подсудимого не было оснований полагать, что для него возникла какая – либо опасность со стороны потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что потерпевший жизни подсудимого не угрожал, не применял в отношении него каких – либо орудий, либо предметов.

Между тем, в действиях потерпевшего суд усматривает признаки аморального поведения, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку потерпевший непосредственно перед совершением преступления в отношении него, находясь в состоянии алкогольного поведения, спровоцировал конфликтную ситуацию со своим отцом Валихановым Р.Г., в ходе которой. последний нанес ему телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимому, суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Валиханов Р.Г. характеризуется с положительной стороны; на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной; раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Валиханову Р.Г. наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый    своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Валиханова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Валиханову Р.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Валиханова Р.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Валиханова Р.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Валиханову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить по принадлежности у ФИО10., металлическую трубу уничтожить после выступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.Э. Гареев