Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 ~ М-673/2023 от 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль       19 декабря 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                  Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                    Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркова Мурата Схатбиевича к Туркову Амину Схатбиевичу об установлении факта владения и пользовании земельным участком, определении доли и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Турков М.С. обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит установить факт того, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался земельным участком сельскохозяйственного назначения в размере 25000/161000, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 4524 м, по направлению на юг от ориентира.    Почтовый адрес ориентира: <адрес>, аул Блечепсин, <адрес> и включить в наследственную массу.

Кроме того, установить факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ владела и пользовалась земельным участком сельскохозяйственного назначения в размере 17000/161000, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 4524 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, аул Блечепсин, <адрес> и включить в наследственную массу.

При этом указал, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен в совместную собственность земельный участок общей площадью 16,1 га. из земель фонда перераспределения района и из земель ассоциации «Дружба» для организации крестьянского хозяйства зернового направления.

Согласно указанному постановлению ФИО3 был утвержден главой КФХ «ФИО7», членами хозяйства являлись: ФИО1, ФИО2, Турков Амин Схатбиевич, Турков Мурат Схатбиевич, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9. Членам хозяйства были выделены земельные участки в размере по 1,7 га., каждому, а ФИО1 в размере 2,5 га.

С момента выделения земельного участка до дня смерти ФИО1 и ФИО2 постоянно пользовались и владели им на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После их смерти осталось наследство в виде доли земельных участков, наследником на которое является он по закону.

Однако когда он обратился в нотариальную контору с тем, чтобы переоформить земельный участок на свое имя, нотариус ему отказал, ссылаясь на то, что после проверки предоставленных документов было установлено, что наследодателям предоставлен земельный участок в совместную собственность без определения долей и они при жизни не зарегистрировали право собственности, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд для установления факта владения и пользования наследством, земельным паем, определением доли и включения в наследственную массу.

Тот факт, что ФИО1 действительно согласно постановления главы администрации <адрес> принадлежал земельный участок в размере 25000/161000 и ФИО2 земельный участок в размере 17000/161000, которым они владели и пользовались, подтверждается справкой администрации муниципального образования «Блечепсиснкое сельское поселение», постановлением главы администрации <адрес>, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН на земельный участок.

Истец Турков М.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования поддерживает.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования признает.

С учетом письменных мнений истца и ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что иск Туркова Мурата Схатбиевича к Туркову Амину Схатбиевичу об установлении факта владения и пользовании земельным участком, определении доли и включении в наследственную массу следует удовлетворить по следующим основаниям.

Ответчик ФИО3 иск Туркова М.С. об установлении факта владения и пользовании земельным участком, определении доли и включении в наследственную массу признал полностью.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права в порядке ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск Туркова М.С. удовлетворить и установить факт того, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался земельным участком сельскохозяйственного назначения в размере 25000/161000, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 4524 м, по направлению на юг от ориентира.    Почтовый адрес ориентира: <адрес>, аул Блечепсин, <адрес> и включить в наследственную массу.

Также установить факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ владела и пользовалась земельным участком сельскохозяйственного назначения в размере 17000/161000, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 4524 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, аул Блечепсин, <адрес> и включить в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Туркова Мурата Схатбиевича к Туркову Амину Схатбиевичу об установлении факта владения и пользовании земельным участком, определении доли и включении в наследственную массу удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался земельным участком сельскохозяйственного назначения в размере 25000/161000, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 4524 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, аул Блечепсин, <адрес>.

В наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 25000/161000, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 4524 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, аул Блечепсин, <адрес>.

Установить факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ владела и пользовалась земельным участком сельскохозяйственного назначения в размере 17000/161000, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 4524 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, аул Блечепсин, <адрес>.

В наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ включить земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 17000/161000, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 4524 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, аул Блечепсин, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                              (подпись)