Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2022 ~ М-849/2022 от 18.02.2022

дело № 2-3017/2022

24RS0046-01-2022-001310-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

с участием ответчика Толмачева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Толмачеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Толмачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2019 между ВТБ (ПАО) и Толмачевым А.В., заключен кредитный договор №625/0040-1017373, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 137 199,46 руб. на срок по 22.05.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными по договору денежными средствами не исполняются. Общая сумма задолженности по состоянию на 24.01.2022 составляет 1 210 127,44 руб., из которых оснований долг – 1 015 737,92 руб., плановые проценты – 174 840,33 руб., пени в сумме 19 549,19 руб. Между ВТБ (ПАО) и Толмачевым А.В. 01.02.2019 заключен кредитный договор №625/0040-0950160, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 725 000 руб. на срок по 01.02.2024 с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условия кредитного договора, в том числе в части своевременности возврата кредита. Общая сумма задолженности по состоянию на 24.01.2022 составляет 706 456,28 руб., из которых оснований долг – 604 546,94 руб., плановые проценты – 90 614,50 руб., пени в сумме 11 294,84 руб.

С учетом изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Толмачева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.05.2019 №625/0040-1017373 в общей сумме 1 210 127 рублей 44 копейки; задолженность по кредитному договору от 01.02.2019 №625/004-0950160 в общей сумме 706 456 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 334 рубля 90 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Толмачев А.В. в судебном заседании выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, представил письменное заявление о признании иска, пояснив, что действительно заключил кредитные договоры, получил денежные средства, на момент заключения договоров имел возможность надлежащим образом исполнять обязательства, однако, в настоящее время его материальное положение изменилось, имеющийся доход не позволяет в полном объеме осуществлять ежемесячные платежи, вместе с тем, признает наличие у него задолженности и обязанность уплатить ее.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, 22.05.2019 между ВТБ (ПАО) и Толмачевым А.В., заключен кредитный договор №625/0040-1017373, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 137 199,46 руб. на срок по 22.05.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,20 % годовых. Размер аннуитетного платежа составил 24 839,05 руб., периодичность платежей 60, размер последнего платежа -25 671,35 руб. дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день за каждый день просрочки.

Между ВТБ (ПАО) и Толмачевым А.В. 01.02.2019 заключен кредитный договор №625/0040-0950160 по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 725 000 руб. на срок по 01.02.2024 с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых. Размер аннуитетного платежа составил 15 727,12 руб., периодичность платежей 60, размер последнего платежа – 15 426,56 руб. дата ежемесячного платежа – 01 число каждого месяца.

Факт заключения договоров ответчиком не оспаривается.

Ответчик Толмачев А.В. принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности Заемщика перед истцом.

Судом установлено, что Толмачев А.В. имеет перед Банком задолженность по договору от 22.05.2019 №625/0040-1017373, которая по состоянию на 24.01.2022 составляет 1 210 127,44 руб., из которых оснований долг – 1 015 737,92 руб., плановые проценты – 174 840,33 руб., пени в сумме 19 549,19 руб.

Задолженность по кредитному договору от 01.02.2019 №625/0040-0950160 по состоянию на 24.01.2022 составляет 706 456,28 руб., из которых оснований долг – 604 546,94 руб., плановые проценты – 90 614,50 руб., пени в сумме 11 294,84 руб.

29.11.2021 Банком в адрес ответчика Толмачева А.В. направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанный расчет основного долга, процентов и пени стороной ответчика не оспорен, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, признает его арифметически верным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Толмачев А.В. признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику Толмачеву А.В. разъяснены и понятны.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В указанной связи, с учетом уплаты истцом государственной пошлины 17 783 рублей, с Толмачева А.В. в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 334,90 руб. (17783*30%= 5 334,90 руб.).

Государственная пошлина в размере 12 448 рублей 10 копеек, уплаченная на основании платежного поручения №61454 от 07.02.2022 подлежит возвращению из местного бюджета Банку ВТБ (ПАО).

Возврат оставшихся 70% государственной пошлины может быть произведен по письменному заявлению истца при условии предъявления оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Толмачеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Александра Викторовича, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 22.05.2019 №625/0040-1017373 в общей сумме 1 210 127 рублей 44 копейки; задолженность по кредитному договору от 01.02.2019 №625/004-0950160 в общей сумме 706 456 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 334 рубля 90 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю возвратить из местного бюджета уплаченную истцом Банк ВТБ (ПАО), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 на основании платежного поручения №61454 от 07.02.2022 государственную пошлину в размере 12 448 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.

Председательствующий судья                 Н.В. Казакова