Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 03.02.2023

Уникальный идентификатор дела

44MS0013-01-2021-002497-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 21.12.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Ермаковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось к мировому судье СУ № 13 г. Костромы с иском к Ермаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47 650,81 руб., расходов по оплате госпошлины. Решением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г. Костромы от 08.07.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения.

07.12.2022 мировому судье поступила апелляционная жалоба истца на указанное выше решение, с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением МССУ №13 Димитровского судебного района г. Костромы от 21.12.2022 в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК АСВ, подало частную жалобу, в которой указано, что определение мирового судьи незаконно, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенные значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. ГК «АСВ» является конкурсным управляющим большого количества банков, вся корреспонденция распределяется в несколько этапов, юристами ведется большое количество судебных дел, в связи с чем, дата получения судебного документа не свидетельствует о действительной дате его изучения непосредственно юристом и принятия необходимого решения. Обязанности конкурсного управляющего многообразные и выходят за рамки судебной процедуры, включая в себя взаимодействие с участниками дела о несостоятельности (банкротстве) и поиск имущества должника. При этом многие обязательные для исполнения действия конкурсного управляющего ограничены временными рамками. Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В связи с колоссальными нагрузками и ограниченными сроками, у Конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия. Постоянного присутствия представителей Конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции ГК «АСВ» не имеется, что также влияет на современность принятия решения. Пропуск срока апелляционного обжалования связан с поздним получением судебного постановления, а также большой загруженностью. В деле о банкротстве ОАО АКБ «Пробизнесбанк» рассматривается более семи тысяч обособленных споров, каждый из них требует участия конкурсного управляющего и его представителей, а также проведения аналитической работы в отношении указанных споров.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Согласно ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ряд разъяснений по данному вопросу приведен в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Из материалов дела следует, что 13.07.2022 копия резолютивной части решения направлена истцу, получена им 21.07.2022. Апелляционная жалоба была направлена 25.11.2022.

Сроки совершения процессуальных действий установлены законодателем, исходя из принципа стабильности гражданского оборота. С момента получения копии решения, истец длительное время (более четырех месяцев) не принимал мер к его обжалованию, внутренняя организация работы юридического лица, загруженность конкурсного управляющего другими обязанностями, по мнению суда не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи, не усматривая оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 21.12.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Ермаковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК АСВ без удовлетворения.

Судья И.Н. Драничникова