Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2022 ~ М-511/2022 от 27.04.2022

                          копия

                    дело № 2-717/2022

              УИД 16RS0044-01-2022-001993-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                                                                   город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 58 736,90 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 47 425,32 рублей, просроченные проценты – 10 567,28 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 744,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,11 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 45 000 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства вернуть в установленные сроки заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, нарушая просрочку по оплате платежа, в связи с чем, на дату направления иска в суд образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты, заполненной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты                               №, с лимитом задолженности 45 000 рублей, устанавливаемым банком в соответствии с пунктом 5.1 Условий комплексного банковского обслуживания.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – Анкете, подписанная ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Условиях комплексного банковского обслуживания.

Согласно пункту 4.6 Общих условий клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования клиентом Кредитной карты.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, которую ответчик активировал, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство, что в случае предоставления Банком кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, ФИО1 принятые обязательства по возврату долга не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 736,90 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 47 425,32 рублей, просроченные проценты – 10 567,28 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 744,30 рублей. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен заключительный счет №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты суду не представлены.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате суммы задолженности, начисленных процентов, штрафных процентов соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению. Правовых оснований для снижения процентов, начисленных за пользование кредитом, штрафных санкций не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 58 736,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания                                    ФИО2

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.