Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2011 ~ М-1105/2011 от 04.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное 25 марта 2011 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Парасидиной Г.И.,

с учатием истцов Гейко А.И.,Гейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейко А.И., Гейко А.И. к СПК имени Апанасенко Апанасенковского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Супруги Гейко А.И., Гейко В.А. обратились в суд с иском к СПК им. Апанасенко Апанасенковского района Ставропольского края, о признании за ними права общей долевой собственности по 1\2 доли каждого в праве общей собственности на недвижимое имущество - на <данные изъяты> квартиру <данные изъяты>, в двухквартирном жилом доме; с надворными постройками и сооружениями, <данные изъяты> расположенными в <адрес>, указывая в иске, и пояснив в суде, что соответствующее недвижимое имущество-квартира, была приобретена ими в собственность по договору купли-продажи от <дата> у колхоза имени Апанасенко /правопредшественника СПК им. Апанасенко/ Апанасенковского района Ставропольского края,с утратой в последующем договора. Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов, непредставление ответчиком правоустанавливающих документов на имущество, - препятствует им в надлежащем оформлении и государственной регистрации права собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество, распоряжении недвижимостью.

Представитель ответчика СПК имени Апанасенко Апанасенковского района СК, будучи надлежаще извещенным о дне заседания, вызванным, в суд не явился, при этом, в поступившем в суд заявлении от <дата> просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцов, ­­­­­ исследовав материалы дела, в том числе, исковое заявление; паспорта Гейко А.И., Гейко В.А., свидетельство о заключении брака Гейко А.И., Гейко В.А. № от <дата>, выписку из решения правления колхоза им. Апанасенко Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> о продаже квартиры Гейко А.И., справку администрации МО <адрес> № от <дата> о принадлежности квартиры <адрес> истцам; кадастровый и технический паспорт на квартиру из органов техинвентаризации от <адрес>.,свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от <дата>,копию постановления главы администрации МО <адрес> от <дата> о предоставлении земельного участка в собственность,кадастровый паспорт земельного участка от <дата>, считает, что иск подлежит удовлетворению, с принятием судом признания иска ответчиком, с учетом того, что этим не нарушаются требования законодательства, права и интересы др. лиц, с принятием во внимание обстоятельств первоначальной принадлежности оспариваемого недвижимого имущества правопредшественнику ответчика на праве собственности, с учетом обстоятельств свидетельствующих о возникновении в последующем на основании сделки отчуждения, прав и принадлежности в настоящее время всего указанного недвижимого имущества на праве общей долевой собственности истцам.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.03.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░