Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2024 (5-797/2023;) от 05.12.2023

№5-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск                                                                                13 февраля 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Матниязова Толибжана Раджапбаевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года в 21 час 20 минут по адресу: ..., водитель автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак В158МЕ/116, Матниязов Т.Р., следуя по ... со стороны ..., нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2023 года Матниязов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 24 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2023 года постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2023 года в отношении Матниязова Т.Р. отменено, жалоба потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворена. Дело возвращено на новое рассмотрение. Основанием для отмены постановления указано то, что назначая наказание в виде штрафа, суд первой инстанции не указал, какие именно данные о личности Матниязова Т.Р. и конкретные обстоятельства дела приняты во внимание при назначении наказания. При этом, в материалах дела содержатся сведения о многократных, систематических нарушениях Матниязовым Т.Р. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Матниязов Т.Р. признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, приходил к потерпевшей в больницу поинтересоваться состоянием здоровья и предложить помощь. В вопросе размера компенсации причиненного вреда стороны не сошлись.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель Халиуллина Г.Р., в судебном заседании указали, что Матниязов Т.Р. извинения не принес, помощь не оказал. С учетом тяжести наступивших последствий просили назначить строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Матниязова Т.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение водителем Матниязовым Т.Р. вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Матниязовым Т.Р., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2023 года, в котором изложена сущность правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой наезд на пешехода совершен на нерегулируемом пешеходном переходе; протоколом осмотра транспортного средства, в котором указаны повреждения, полученные в результате ДТП; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; объяснениями Матниязова Т.Р.; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; заключением эксперта ... от ..., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1, имелись гематома с кровоподтеком лобной области и закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения, которые образовались в результате воздействия ударно/сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, указанного в постановлении. Гематома с кровоподтеком лобной области расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять заключению экспертизы и пояснениям эксперта Васильева Д.Н. у суда не имеется, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимой квалификацией, выводы эксперта мотивированы.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Матниязова Т.Р. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; личность, и имущественное положение Матниязова Т.Р. Признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу пункта 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, Матниязов Т.Р. имеет право управления транспортными средствами, и ему выдано национальное водительское удостоверение Республики Узбекистан, срок окончания действия 16.12.2031 года.

Иностранный гражданин, имеющий национальное водительское удостоверение, выданное на территории иностранного государства, может быть лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишь в том случае, если его водительское удостоверение отвечает требованиям, предъявляемым к нему нормами международных договоров, и считается действительным на территории Российской Федерации.

Оснований считать, что выданное Матниязову Т.Р. национальное водительское удостоверение является недействительным, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, грубое нарушение Матниязовым Т.Р. требований Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа не приведет к достижению целей административного наказания.

    Вместе с тем, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Уразова В.И. ... от ... Матниязов Т.Р. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, по факту того, что он 28.06.2023 в 21 час 20 минут управлял автомобилем, в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

    В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

    Исходя из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

    Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Матниязова Т.Р., подлежит прекращению, постановление - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матниязова Толибжана Раджапбаевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Постановление по делу об административном правонарушении №18..., предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 28.06.2023 года инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Уразовым В.И., в отношении Матниязова Толибжана Раджапбаевича, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить Матниязову Т.Р., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1 статьи 32.7 КоАП РФ).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                   Р.И. Гиззатуллин